Ja snap m helemaal, top!
Echter is de stap van buiten haakjes halen van x wel essentieel, deze had ik zelf al helemaal over het hoofd gezien.
Er zijn 18 resultaten gevonden
- 06 jan 2014, 16:47
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Omschrijven formulevorm
- Reacties: 11
- Weergaves: 8690
- 06 jan 2014, 13:24
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Omschrijven formulevorm
- Reacties: 11
- Weergaves: 8690
Re: Omschrijven formulevorm
Hm dan ontstaat het volgende:
0.8ax-x=10a-10
x(0.8a-1)=10a-10
x = (10a-10)/(0.8a-1)..
In principe heb ik hier al mijn formule toch? Voor a kan ik nu weer die e-macht invullen en dan ben ik er... hij kan wellicht nog vereenvoudigd worden?
Tot dusver in ieder geval al bedankt
0.8ax-x=10a-10
x(0.8a-1)=10a-10
x = (10a-10)/(0.8a-1)..
In principe heb ik hier al mijn formule toch? Voor a kan ik nu weer die e-macht invullen en dan ben ik er... hij kan wellicht nog vereenvoudigd worden?
Tot dusver in ieder geval al bedankt
- 06 jan 2014, 12:57
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Omschrijven formulevorm
- Reacties: 11
- Weergaves: 8690
Re: Omschrijven formulevorm
Dus 10 naar de andere kant halen geeft dus:
0.8ax-x=10a-10...
In hoeverre is a nu niet belangrijk en verwerk je dit in de volgende stap?
0.8ax-x=10a-10...
In hoeverre is a nu niet belangrijk en verwerk je dit in de volgende stap?
- 06 jan 2014, 12:31
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Omschrijven formulevorm
- Reacties: 11
- Weergaves: 8690
Re: Omschrijven formulevorm
Logisch... maar je houdt dan wel een a over aan de "x-kant" toch?
- 06 jan 2014, 12:14
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Omschrijven formulevorm
- Reacties: 11
- Weergaves: 8690
Re: Omschrijven formulevorm
Hmm dat klinkt logisch want volgens mij ben je dan van de breukvorm af?
Is het vervolg om 0.4a te vermenigvuldigen met (25-2x) of ga ik dan verkeerd?
Is het vervolg om 0.4a te vermenigvuldigen met (25-2x) of ga ik dan verkeerd?
- 06 jan 2014, 10:07
- Forum: Hoger onderwijs - overig
- Onderwerp: Omschrijven formulevorm
- Reacties: 11
- Weergaves: 8690
Omschrijven formulevorm
Hoe krijg ik de formule
omgeschreven tot een vorm met x(t)=....
In mijn aantekeningen is het voor gedaan maar zijn de stappen overgeslagen, ik weet dat het uiteindelijk in deze vorm staat gegeven:
Alvast bedankt
omgeschreven tot een vorm met x(t)=....
In mijn aantekeningen is het voor gedaan maar zijn de stappen overgeslagen, ik weet dat het uiteindelijk in deze vorm staat gegeven:
Alvast bedankt
- 04 jan 2014, 15:47
- Forum: Lineaire & abstracte algebra
- Onderwerp: Normaalvector van 3 vectoren
- Reacties: 5
- Weergaves: 6073
Re: Normaalvector van 3 vectoren
Ja inderdaad, dat is in het voorbeeld dat ik voor me heb het geval en ook zo gesteld.
Dat klopt, als het goed is zou het inderdaad niet uit moeten maken welke "relatieve vectoren" erg worden gekozen.
Dat klopt, als het goed is zou het inderdaad niet uit moeten maken welke "relatieve vectoren" erg worden gekozen.
- 04 jan 2014, 15:38
- Forum: Analyse & calculus
- Onderwerp: Eerste orde lineaire DV (langrange)
- Reacties: 17
- Weergaves: 14543
Re: Eerste orde lineaire DV (langrange)
Het vervolg van de oplossing verloopt verder op deze manier..
Ben eruit , erg bedankt in ieder geval!
Ben eruit , erg bedankt in ieder geval!
- 04 jan 2014, 14:51
- Forum: Analyse & calculus
- Onderwerp: Eerste orde lineaire DV (langrange)
- Reacties: 17
- Weergaves: 14543
Re: Eerste orde lineaire DV (langrange)
Sorry ik begrijp de vraag van de oplossingsverzameling niet helemaal?
- 04 jan 2014, 14:46
- Forum: Lineaire & abstracte algebra
- Onderwerp: Normaalvector van 3 vectoren
- Reacties: 5
- Weergaves: 6073
Re: Normaalvector van 3 vectoren
Ik noteer een vector als zijnde a dus met een streep eronder. En de definitie dat je het het uitproduct dus opvatten als een nv van het vlak opgespannen door de (onafhankelijke) vectoren a en b begrijp ik inderdaad. Echter ga je dan uit van twee vectoren die vanuit de oorsprong ontstaan en onderling...
- 04 jan 2014, 14:37
- Forum: Analyse & calculus
- Onderwerp: Eerste orde lineaire DV (langrange)
- Reacties: 17
- Weergaves: 14543
Re: Eerste orde lineaire DV (langrange)
Ik snap niet precies wat je bedoelt..op deze manier?
met hierin t=-5y+4
t=-5y+4 dy
tu=d(-5y+4)
tu=(-5)dy
dy=-1/5
Door t weer in te vullen ontstaat:
met hierin t=-5y+4
t=-5y+4 dy
tu=d(-5y+4)
tu=(-5)dy
dy=-1/5
Door t weer in te vullen ontstaat:
- 04 jan 2014, 14:07
- Forum: Analyse & calculus
- Onderwerp: Eerste orde lineaire DV (langrange)
- Reacties: 17
- Weergaves: 14543
Re: Eerste orde lineaire DV (langrange)
Ik denk dat mijn verwoording hierin niet correct is. Ik bedoel eigenlijk ook links en rechts delen door (-5y+4). Hierdoor ontstaat dus aan de linkerzijde: \frac{1}{(-5+4)}dy en aan de rechterzijde houdt je dx over... Klopt het dat de volgende stap dan deze is: \int \frac{1}{(-5y+4)}dy=\int dx -\frac...
- 04 jan 2014, 13:58
- Forum: Lineaire & abstracte algebra
- Onderwerp: Normaalvector van 3 vectoren
- Reacties: 5
- Weergaves: 6073
Normaalvector van 3 vectoren
Voor het bepalen van de Normaalvector van twee punten (A en B) maak je gebruik van het uitwendig product. Hieruit ontstaat de normaalvector die wordt opgespannen door de twee vectoren A en B. De normaalvector (A x B) staat hierbij loodrecht op zowel vector A als op vector B. In dit geval is er sprak...
- 04 jan 2014, 13:47
- Forum: Analyse & calculus
- Onderwerp: Eerste orde lineaire DV (langrange)
- Reacties: 17
- Weergaves: 14543
Re: Eerste orde lineaire DV (langrange)
Oeps .. wellicht dient het volledige deel tussen haakjes (-5y+4) naar de andere kant van dy gehaald te worden!
- 04 jan 2014, 13:43
- Forum: Analyse & calculus
- Onderwerp: Eerste orde lineaire DV (langrange)
- Reacties: 17
- Weergaves: 14543
Re: Eerste orde lineaire DV (langrange)
Uhm, de haakjes denk ik omdat het nu lijkt alsof je -5y+4 maal dx doet terwijl dit dient te worden gezien als integratievariabele (geloof dat het zo heet)? De stap erna omdat ik dacht dat je die 5y naar de andere kant wilt halen (ivm dy). Dit kan worden gerealiseerd door te delen door -5y. Aan de an...