Wiskundeforum

SafeX schreef:

Albert88 schreef:Als ik de formule zo invoer in het programma maple T.A. pakt deze niet

Dat is ook de bedoeling niet ...

(4x)^2 - 6^2= ... 16x^2 - 36
..a^2 - b^2= ...

Vind je dit niet op elkaar lijken? Kan je de tweede formule aanvullen?

Kan je mij misschien nader uitleggen wat je bedoelt met het aanvullen?

SafeX schreef:Wat is: a^2 - b^2= ...

Zet eronder (4x)^2 - 6^2 , wat is dan a en wat is b vergeleken met de formule erboven?

(4x)^2 - 6^2= 16x^2-36 ..

Als ik de formule zo invoer in het programma maple T.A. pakt deze niet

SafeX schreef:Mooi, en deze opgave ...

16x^2-36= 16.(x-1.5).(x+1.5) Wat ik dus aanhou:(x.x=x^2) (-1.5*1.5*16) --> -2.25*16=-36

SafeX schreef:

Albert88 schreef:
Ik kom zelf op niks anders dan 16x^2=4x..

16x^2=(4x)^2, wat is moeilijk aan het invullen ... Want (4x)^2 betekent ...

Er staat nu: (4x)^2 - 6^2=... , aan welke formule denk je?

Ik moet "formules manipuleren"

Hier een ander voorbeeld, welke ik direct doorhad:

4x^2-100= 4.(x-5).(x+5)

SafeX schreef:16=4^2, maar er staat 16x^2=(...)^2

Ik kom zelf op niks anders dan 16x^2=4x..

SafeX schreef:16x^2 is het kwadraat van: (...)^2

(...)^2 - 6^2=...

^16x^2 is het kwadraat van: (4)^2 ..

Beste mensen, Ik loop vast op een formule die volgens mij ongelofelijk simpel is: 16x²-36 Deze kwadratische vorm moet ik in zoveel mogelijk factoren ontbinden. Hier kom ik tot nu op uit: 16 (x-6)(x+6) 16, x.x= x² -6*6= -36 16 (x-1.5) (x+1.5) (x.x=x²)( 1.5 . 1.5 . 16 )= -36 4 (x-6)(x+6) (4.4=16), x.x...

Nog bedankt voor de tips en snelle reacties!!

Ok, maar vind je het nu wel logisch ... , of ... Achteraf gezien kan ik mijzelf wel voor mijn kop slaan! Wel moet ik eerlijk zeggen dat ik wiskunde steeds leuker begin te vinden! Ik ben voornemens in september te starten met de Hbo opleiding Bedrijfskundige Informatica. Op dit moment volg ik een cu...

Ik heb nu volgens mij het juiste antwoord:

{(1,2, (2,3), (3,4), (4,5), (5,6), (6,7)}


Ik moet nog wennen aan de manier waarop je bij wiskunde dient te denken, pfff

SafeX schreef:Hoe kom je aan 7 ...

Ik nam A als voorbeeld, hetgeen dus fout is.

Aangezien ik in mijn vorige verzamelingenreeks nog 2 elementen mis, is de kardinaliteit van R dus volgens mij 6.

Dit is echt deprimerend, tot nu toe ging alles voortvarend, loop ik hier helemaal vast

arie schreef:

Albert88 schreef:De kardinaliteit van R is 49?

De kardinaliteit van een verzameling is het aantal elementen van die verzameling.
Wat is dan de kardinaliteit van R?

In dit geval dan 7 ?

Even doordenken..

De kardinaliteit van R is 49?

Ik houd voor a, b telkens verzameling A aan.

Aangezien ik in mijn vorige post a en heb heb omgewisseld,

{{1,2}, (2,3), (4,5), (6,7)}


Ik voel me echt een uilskuiken op dit moment, dit jaar ga ik na 4 jaar weer een opleiding volgen

Ik heb het allemaal even op een rijtje gezet, ik kom hier uit:

{[2,1], [3,2], [4,3], [5,4], [6,5], [7,6]}

In de veronderstelling dat b - a steeds 1 moet zijn?