Wiskundeforum

poging 2

http://www.filedropper.com/berekeningalpha_1

http://www.filedropper.com/simulatie

volgende bestanden heb ik opgeladen:

berekening alpha (waarschijnlijk verkeerde formule)
simulatie (berekening beta op basis van bekomen alpha): onder sheat1 heb ik de formule gebruikt zoals reeds eerder beschreven, onder sheat2 en sheat3 zijn andere formules gebruik zoals beschreven in het boek.

Intussen heb ik vastgesteld dat de qx aangepast wordt. Hiervoor bestaan er verschillende manieren die beschreven worden in het boek. Ik denk dat de volgende methode werd gebruikt: voor x = 0, x = 1 en x = 2: de qx wordt niet aangepast (qx = q'x = q''n) voor jaren 3-15: 10/q'x = 1/(qx-2) + 2/(qx-1) +...

de formule heb ik toegevoegd als afzonderlijk bestand. K is een constante (= 10^6) volgens deze formule. Bevreemdend is dat ik de beta's al heb berekend, maar ik kom vanaf jaar drie op andere cijfers uit. Bv. voor vrouwen (anno 2015) voor jaar 0 - jaar 10: -7,38062 -8,966634531 -10,88642005 -12,4977...

bedankt opnieuw voor deze heldere uitleg.

In deze berekening (http://www.christian-jaumain.be/doc/Mor ... l-2015.xls) staan de alpha's en beta's (vanaf een bepaald moment) positief. MIsschien gebruikt deze persoon een andere berekening?

beste Arie Perfect! Dit zocht ik. Ik simuleer de berekeningen overeenkomst uw formules en op het eerste zicht kom ik ook op dezelfde getallen uit. Ik stel wel vast dat bij bepaalde mortaliteitsberekeningen van andere bronnen (weliswaar vanaf de jaren '50) de alpha's positief zijn en dat de beta's va...

Beste,

de wijze van berekening vindt u op deze website: https://www.plan.be/publications/public ... quotienten

p. 4 e.v. wordt de methodologie besproken

bedankt

Beste forum graag had ik enige uitleg bekomen inzake de berekening van projectieve sterftetafels aan de hand van mortaliteitscijfers in het verleden. De wiskundige redenering kan ik enigszins volgen, de praktische uitwerking niet. Er wordt gebruik gemaakt van de Lee Carter methode met cijfermateriaa...