Wiskundeforum

Het mengsel van 23 : 6,2 : 16 dat verkregen moet worden kan ook omgerekend worden naar gehele getallen. proteinte : vet : vocht 23g : 6,2g: 16g = 115g : 31g : 80g Vanaf hier begin ik te rekenen. Er zijn maar twee manieren om tot het percentage vet te komen (31). Er zijn namelijk maar twee manieren o...

Bedankt voor je hulp. Ik ben daardoor tot het goede antwoord gekomen

Ik wil graag geneeskunde studeren in Belgie en ben dus de toelatingsexamen van vorig jaar aan het doorwerken. Het vak is wiskunde. Ik snap niet hoe ze tot dit antwoord komen. Zou iemand me stap voor stap kunnen uitleggen hoe ze tot dit antwoord komen? Het antwoord is <A> ____________________________...

Ik wil graag geneeskunde studeren in Belgie en ben dus de toelatingsexamen van vorig jaar aan het doorwerken. Het vak is wiskunde. Ik snap niet hoe ze tot dit antwoord komen. Zou iemand me stap voor stap kunnen uitleggen hoe ze tot dit antwoord komen? Het antwoord is <D> ____________________________...

http://i43.tinypic.com/11tssh2.png Ik wil graag geneeskunde studeren in Belgie en ben dus de toelatingsexamen van vorig jaar aan het doorwerken. Het vak is wiskunde. Ik snap niet hoe ze tot dit antwoord komen. Zou iemand me stap voor stap kunnen uitleggen hoe ze tot dit antwoord komen? Het antwoord...

Wat is f(x)dan? Bij dat idee van jou?

Ik snap je punt. Het boek gaat ook met een constante werken, als ze het antwoord geven. Maar waarom? Ik zie geen tegenstrijdigheden met de definitie. Het klopt, epsilon hang van x af bij het kiezen van een delta bij voor het bewijs jah, maar waar staat dat niet mag? Als je voor elke x de definitie v...

Ik snap dat het antwoord nee is, omdat delta alleen van epsilon mag afhangen, zoals in de definitie gegeven wordt. Mijn vraag is nu hetzelfde als die van jou, waarom?

Dit is een vraag uit een Stewart Calculus 5th edition. De eerste regel komt uit het boek, de rest heb ik zelf toegevoegd. Ik heb geprobeerd het format uit het boek aan te houden.




Mijn vragen zijn Is dit correct?
Zo nee, wat niet en waarom?

Forum is goed om vragen te stellen. Bij msn kan je veel meer bespreken in dezelfde tijd en het voelt persoonlijker.

Bedankt! , die laatste post was precies goed :D Erg duidelijk en precies stapsgewijs alle antwoorden op mijn vragen. Nu ik weet ik precies dat het rood omlijnde wel toegevoegd kan worden en het groene niet weggelaten. Als je hiermee was begonnen joh, dan waren direct klaar geweest :lol: Maar hoe vee...

Nog even precies met ze bedoel ik de omlijnde stukjes (paars en rood} en ik heb niet beweerd dat ze weggelaten mochten worden. Niet direct, maar jij zei en ik quote: " alles is correct". Als alles correct is, betekend dit dat de rode toevoeging en paarse weglating beiden correct is, omdat hele post...

Vraag: Bij deze limiet mag x geen 0 zijn en je kijkt naar 0+, dus alles is correct. Maar waarom denk jij dat ze er niet horen en wat levert dat op? Wat bedoel je met "ze"? Ik denk dat het paars omlijnde gedeelte weg mag (als ik de rode stukjes toevoeg). Dat is maar 1 stukje, daarom vraag ik wat je ...

Dit is de opgave met oplossing uit het boek Stewart Calculus 5th edition. Om de opgave beter te kunnen begrijpen probeerde ik hetzelfde op een iets andere manier te schrijven. In de originele opgave stond het 0< (de rood omgelijnde gedeelten) nog niet. Door dit te voegen denk ik dat het paars omlijn...

Sjoerd: Bedankt voor je uitleg. Dit precies wat ik nodig had om het rood omlijnde gedeelte te begrijpen. Ik snap nu de hele bewijsvoering.

Safex: In mijn vorig post vroeg ik om een stap voor stap uitleg uitleg van het rood omlijnde gedeelte. Zoals sjoerd gedaan heeft is precies zoals ik vroeg.