Wiskundeforum

tsagld schreef: Ik kom dan overigens op 398,73 meter

Het lesboek ook.
Echter geen flauw idee hoe je er komt.

Van piet ken ik de 30-60-90 verhouding en het a+b=c

Vergelijkingen met 2 onbekende is niet behandeld 1 onbekende wel.

Hey Safex,

Sorry voor de late reactie maar met de feestdagen ect je kent het wel.

Ik heb het examen al afgelegd en er werd hier niet echt op ingegaan.

Sin cos en tang hebben we nog niks overgehad, dat zal denk ik voor vapro C zijn want het wiskunde voor B is nu helemaal gedaan.

Dus door die formule te gebruiken reken je de verhoudings factor uit.

En door die dan weer x 4 te doen,omdat hij 4 keer zo ver gereden heeft komt dat op 401.28 uit correct?

In het hoofdstuk van piet zijn stelling zit een vraag zonder uitleg hoe ze aan het antwoord komen. :shock: Hoe ik het ook draai of keer ik raak er niet uit. je fiets een helling op van 8%. Dit wilt zeggen: per 100meter horizontale weg stijgt het wegdek vertikaal gezien 8 meter. Je fiets de helling 4...

Ik snap hem nu David. Het afbreken van de 35 naar 5*7 maakt dat je die 7 onder kwijt bent. thx! @ Safex 42/98 Wat je onder de streep doet moet je boven ook doen toch? De 2de regels was idd klad om te kijken hoe ik nu die breuk weg kreeg. Nu zie aan David zijn uitleg hoe je dit dus het simpelste doet.

Heb het nog even laten bezinken.

Zo klopt het ook.

Is er echter een weg zodat je het niet met een calculator hoeft te berekenen?

Ik was eerst van plan om links en rechts met 35 te vermenig vuldigen. Echter was ik niet zeker of ik daar goed aan deed. Want onder de breuk werd de 7 245 en de 5 175. Dus zat ik nog steeds met 2 ongelijke noemers. Dus zoals je kan zien in de 2 de regel heb ik de noemers 35 gemaakt en zo gelijke bre...

Ben aan het stoeien met een vergelijking. Ik krijg hem wel opgelost maar vraag me af of het niet simpeler kan,en dan doel ik op het wegwerken van de breuken. De oplossing rolde wel uit mijn rekenmachine maar ik los ze toch ook graag op met pen en papier. Heb een foto gemaakt van mijn uitwerking. htt...

Verhip u heeft helemaal gelijk.
Lol zie door de cijfers het bos niet meer

Let wel op de eenheden! Werk niet met m en cm door elkaar... belading=\frac{\frac{7500}{3600}kg/s}{\frac{\pi (0,40m)^{2}}{4}\cdot525kg/m^{3} \cdot 0,08m/s}\cdot100 = ??? Ik moet de maximale capaciteit berekenen per uur en die afzetten tegen de werkelijk hoeveelheid namelijk die 7500kg per uur. Ik d...

Bedankt voor het mee denken.

Als je x weet in een van de 2 vergelijkingen kan je x in de andere vergelijking vinden zonder eerst weer op te lossen. Hoe, denk je? Dat gaat mijn petje te boven hoor :P Ik ben al blij dat ik ik x kan vinden,ook al doe ik het op een moeilijkere manier :D Het is 20jaar geleden dat ik in de schoolban...

Ik weet al waar ik fout ben gegaan. Ik heb een pak isolatie berekend die om de buitenkant van de mantel past. Echter moet ik het berekenen op basis van de buitenkant van de binnenkant mantel :shock: :lol: En dan klopt er dus niks meer van. Dan maar de uitwerking van meneer van hoesel. Is hij massief...

Het is helemaal goed, maar je maakt het jezelf niet gemakkelijk. Waarom vermenigvuldig je niet met 5 links en rechts? Omdat het zo in de les stof staat beschreven. X stapsgewijs isoleren door de lose naar rechts te plaatsen en de xen naar links. En dan door wat voor de x staat weg te halen en te de...

Ik kwam op dit uit

2/5x+3/5=-3/5-1/5x Word
2/5x+1/5x=-3/5-3/5
3/5x=-6/5
x=(-6/5)/(3/5)
x=-2