Wiskundeforum

ik denk dat je bedoelt dat de man 10 min. langer onderweg is, maar dat is niet zo. Hij komt 10 min. vroeger aan dan anders. Is het niet? 2*(tijd enkele autorit thuis tot ontmoeting voetganger (in minuten)) + 10 = 2*(tijd enkele autorit thuis tot ontmoeting voetganger (in minuten)) Bekijk bovenstaan...

nee. De auto doet er alleen minder lang over in de terugrit, maar daarom geen 5 minuten. Maar ik heb het zo opgelost: (in de veronderstelling dat de snelheden wel gegeven zijn en dus 5 km/u en 100 km/u zijn) noem s de afstand tot het station. m de tijd dat de man onderweg is, te voet (dit is dus ge...

barto schreef:nee.
De auto doet er alleen minder lang over in de terugrit, maar daarom geen 5 minuten.

De auto rijdt heen en terug toch tegen dezelfde snelheid. Dus als hij er x minuten terug minder lang over doet dan toch ook x minuten minder lang op de heenweg...

Als ik het zo lees, zou ik zeggen dat het antwoord

x • (1-1,083^10) / (1-1,083)

is, omdat voor de laatste storting geen interest mag aangerekend worden.

Hallo! Ik zit in 4 havo en heb ook wiskunde in mijn profiel zitten. Nou kreeg ik vandaag me proefwerk terug om te controleren. Het ging vooral over het werken met de grm. Er was 1 vraag waar je gewoon de formule moest invoeren. En het antwoordt berekenen met calc intersect. Dit had ik allemaal goed...

stel nou ik neem voor de auto een snelheid van 100km/u en voor de man 5km/u. bedoel je nu dat je die snelheden gegeven hebt of is het gewoon een gok? De snelheid van de voetganger en de auto is niet gegeven en kan je ook niet berekenen. De oplossing is hierboven door arie al aangegeven. De auto doe...

Roy8888 schreef:Is het wel de bedoeling dat elke brief in een envelop komt te zitten?

ja

Is de oplossing n•(n-1) dus n^2-n ? Nee, tijd voor een nieuwe hint. Noem de brieven a,b,c,... Noem de enveloppes A,B,C,... \overline{n} is het aantal combinaties mogelijk met n brieven waarbij geen enkele brief in de juiste enveloppe gestoken wordt. Beschouw de gevallen waar a in B gestoken wordt e...

David schreef: Er geldt dat
voor a = b = c, en als dat niet zo is, is de uitkomst van het linkerlid groter dan dat van het rechterlid. dat noemde ik niet expliciet, maar dan volgt het minimum er wel uit.

Akkoord.

Zie deze post voor mijn bewijs. Ik zie geen berichten die verwijderd zijn, ik kan zien dat je een bericht hebt verwijderd. Maar ik weet niet waar het over gaat eigenlijk, wat het is dat volgens jou niet klopt, wat je verwijderd hebt. Maar ik denk nog steeds dat we een ongelijkheid hebben. Ik had op...

David schreef:Mooi, nu zijn er 2 bewijzen!
Maar spreken we niet alleen van een ongelijkheid;

Twee bewijzen? In welke post vind ik dan het eerste bewijs?

David schreef:Waar volgt dat uit? ? Dat klopt niet volgens mij.

Klopt inderdaad niet. Ik was verkeerd, maar ik had dat bericht onmiddellijk verwijderd (lang voor dat jij erop reageerde). Kan het zijn dat jij als moderator verwijderde berichten toch nog ziet?

hint: Stel x~y en x<>y dan geldt x~y en x~x en heb je geen functie meer.

Heb je ook een opgave waarvan je ook de opl kent? Bij een transformatie zoek je een functie. Maar dan moet je van precies 3 ptn het beeld kennen. De oplossing bestaat niet. Je kan oneindig veel soorten van transformaties bedenken die aan dit type van voorwaarden voldoen. Je tweede punt is niet waar...

Een kleine opgave bv : Vier punten waarvan 1 punt op oneindig, x1=3, y1=2: x2 = 5, y2 = 3 : x3 = 1, y3 = 6 : en hert vierde punt gekenmerkt met deltax = 3, deltay = 5 of nog richtongscoef = 5/3. Kan ik zodanig transformeren dat alle punten minstens reëel zijn zoniet met gehele coordinaten.? Als je ...