Wiskundeforum

Fijn dat het zo in ieder geval gelukt is! Overigens lukt het mij niet van elke functie een grafiek te tekenen, maar zeker bij de functies waarbij het wel lukt, kan het heel veel duidelijkheid verschaffen!

Ah, dat is 'm! Geweldig! DAar had ik nu weer niet aan gedacht, dus daar ga ik maar eens mee aan de slag dan om nu te bewijzen.

O en dat korter is inderdaad wel handig. Nu is het niet verkeerd, maar hoe minder hoe minder kans op fouten

wat snap je niet? Bij welke stap gaat het mis en wat snap je wel?

Oow, het zijn stelsels? Dat maakt inderdaad nogal een verschil!

Weet je hoe die functie er ongeveer uit ziet als je 'm tekent? Er staat namelijk een kwadraat in, dus het zal een parabool worden. Een parabool is symmetrisch in een lijn x=a, met a een bepaalde waarde. Of het nu dal of bergparabool is, bepaalde waarden zullen meestal 2x aangenomen worden (of een ke...

Je schrijft dat je ongelijkheden moet berekenen, maar wat je typt, zijn gelijkheden, mijns inziens. Er staat namelijk geen ongelijkheid teken in. Wat je kunt doen bij bijvoorbeeld deze opgave: Het berekenen van x: 4x - 2y = 2 Daarna haal je alles waar geen x in staat, naar de andere kant: 4x = 2- 2y...

Oke, dit is het eerste deel van mijn bewijs dan wanneer de vraag is: Bewijs 2|F[n] <=> 3|n <= eerst deze kant op, want ik dat deze zo klopt (behalve dan misschien de manier van noteren) Stel 3|n, dan geldt volgens de definitie van deelbaarheid dat 3k=n Basisstap: k=1 geeft F[3]=F[2]+F[1]=1+1=2 en di...

Hoi Arie, Ja, ik denk dat ik hier wel wat mee verder komt. Ik vind het alleen lastig wanneer je dingen mag stellen en niet. Ja, het is zo dat het steeds oneven,oneven,even,oneven,oneven,even.... is, dat is duidelijk ook uit de rij van Fibonacci. Ik neem aan dat je het dan voor een geval controleert:...

Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt, Arie. Kan je het misschien iets meer toelichten?
In ieder geval, bedankt voor het meedenken alvast.

Hoef je niet te verwijderen. Misschien kan je het antwoord wat je hebt hier uitschrijven zodat anderen die het niet snappen en hier terecht komen het ook kunnen lezen?

Eigenlijk ben ik best benieuwd of je nog uit het antwoord gekomen bent.

Oke, ben er weer even mee aan de slag ggeaan. Het probleem is gewoon dat ik al die standaard reeksen en dergelijke niet ken. Dat is nu weer heel jammer en ik kan m'n uitwerkingen niet meer vinden. Ik heb 'm uiteindelijk met de docent doorgesproken, maar de bedoeling was het maximum te berekenen van ...

Hoi, Ik heb een opgave waar ik echt vastloop en het gaat over de rij van Fibonacci. De vraag is: bewijs dat 2|F_n dan en slechts dan 3|n , met als definitie van de deelbaarheid: a|b wanneer aq=b met q\in \mathbb{Z} . Ons hele hoofdstuk gaat over Inductie, dus ik neem aan dat dat hier de bedoeling is...

Ik zal van de week m'n oplossing even overtypen. Ben het weekend niet thuis, dus via m'n telefoon is wat onhandig.

Ik bne er uiteindelijk achter gekomen dat ik het heb moeten aanpakken door het maximum echt uit te rekenen en deze in te vullen. Aangezien het gaat om het supremum van het verschil.Op die manier is hij wel goed op te lossen. En inderdaad, de partiele sommen zijn exact uit te rekenen, ben ik achter g...