A stupid question about Repetendum

Algemene info over deze site. Suggesties e.d. kunnen hier ook geplaatst worden.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
pompoen
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 13
Lid geworden op: 11 sep 2014, 14:21

A stupid question about Repetendum

Bericht door pompoen » 11 sep 2014, 14:55

Hello, forum.

I'm new. On the boards and in the newly-found interest in math, for that matter. So I beg your patience and indulgence.

What I'm going to ask is probably a common sense thing for you.

I've picked up a random math book that seemed interestign at the library and currently I'm at the "Eindige en oneindige decimale breuken" chapter.

The authors explain why the 2/7 breuk = 0,285714285714285714... etc. The repetendum here contains 6 figures.

And here they explain how we find that out:

Afbeelding

But what bothers me is:

Afbeelding

Can someone explain it to me please?

Sorry for a stupid question again.

Also, I understand Dutch, so feel free to answer in Dutch. I just don't speak it well enought to ask questions in it. Yet.
Sorry voor mijn Nederlands. Ik ben het aan het leren! :)

David
Moderator
Moderator
Berichten: 4935
Lid geworden op: 14 mei 2009, 16:22

Re: A stupid question about Repetendum

Bericht door David » 11 sep 2014, 15:21

Dapper dat je in het Nederlands leest
Het is ook \frac{2}{1}, maar je kan schrijven als 2. Dat is korter dus schrijft men 2.
Omdat a * (b + c) = ab + ac geldt dat

Kan je hiermee verder?
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)

Gebruikersavatar
pompoen
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 13
Lid geworden op: 11 sep 2014, 14:21

Re: A stupid question about Repetendum

Bericht door pompoen » 11 sep 2014, 15:47

David schreef:Dapper dat je in het Nederlands leest
Het is ook \frac{2}{1}, maar je kan schrijven als 2. Dat is korter dus schrijft men 2.
Omdat a * (b + c) = ab + ac geldt dat

Kan je hiermee verder?
Dank je! Het was snel.

Ja, ik kan ermee verder :) Het is echt simpel.

Maar ik ben heel veel vergeten (is studeerde Engels & Literature op uni) dus ik moet misschien en makkelijker boek lezen.
Sorry voor mijn Nederlands. Ik ben het aan het leren! :)

David
Moderator
Moderator
Berichten: 4935
Lid geworden op: 14 mei 2009, 16:22

Re: A stupid question about Repetendum

Bericht door David » 11 sep 2014, 15:51

Okay! Je Nederlands is goed :idea:
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)

Gebruikersavatar
pompoen
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 13
Lid geworden op: 11 sep 2014, 14:21

Re: A stupid question about Repetendum

Bericht door pompoen » 12 sep 2014, 12:41

Dank je! Ik leer het voor een anderhalf jaar.
Sorry voor mijn Nederlands. Ik ben het aan het leren! :)

Plaats reactie