Wiskundeforum

Een merkwaardige discussie ...
Het is bij tellen niet nodig om 0 als symbool te kiezen voor ontbreken van ...
Kijk bv naar het nummeren van verdiepingen in een gebouw.
Als je gaat werken met getallen is het symbool noodzakelijk, 'accepteer' je negatieve getallen? Voor tellen zijn ze niet nodig.
Accepteer je 0 in (bv) het getal 10? Denk je dat deze 0 iets te maken heeft met het getal 0?
Wat 'zie' je bv bij het rijtje: 3*5. 2*5, 1*5, ... ,
Wat denk je van: a(2-2)=...


Wat is je wiskundige achtergrond?

Opm:

David schreef: Ik hoorde dat wiskundigen lui zijn dus worden veel symbolen gebruikt. Dus bijvoorbeeld als je het aantal olifanten uitrekent, schrijf je meestal niet 2 olifanten + 3 olifanten = 5 olifanten, maar je bent lui en schrijft bijvoorbeeld 2o + 3o = 5o.

Dit zal een wiskundige nooit doen, o is dan een element uit een wiskundige verzameling die voldoet aan deze operatie.

@Eigenwijs:
vind je dat onderstaande bewering klopt?

0 olifanten is gelijk aan 0 struisvogels.

onvergelijkbaar zou ik zeggen.
Zelfde bij fysica:
een voorwerp ondervindt een kracht van 0N (0 Newton)
de snelheid ervan is 0 km/h

je kunt dus niet zeggen ofdat de kracht gelijk is aan de snelheid