Als de causale functie f(t) laplacetransformeerbaar is voor Re(z)> g, dan geldt voor elke a>0 dat (met Y de heaviside functie)
L[f(t-a)Y(t-a)](z) = exp(-za)L[f(t)](z)
Ik start met het bewijs:
linkerlid
= integraal van -inf tot +inf van f(t-a)Y(t-a)exp(-zt) stel t-a=u
= integraal van 0 tot +inf van f(u)exp(-za)exp(-zu)
= exp(-za) . integraal van 0 tot +inf van f(u)exp(-zu)
= exp(-za) . L[f(u)]
= exp(-za) . L[f(t-a)]
=> vals
klopt deze redenering?
alvast bedankt!
Waar/vals
Re: Waar/vals
De stelling is waar, en ik denk dat ik ook mijn fout zie,
bij de derde gelijkheid mag je u vervangen door t (dit mag in een integraal),
dus klopt de uitspraak wel..
Klopt dit?
bij de derde gelijkheid mag je u vervangen door t (dit mag in een integraal),
dus klopt de uitspraak wel..
Klopt dit?