Ad blocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door online advertenties weer te geven aan onze bezoekers. Overweeg alstublieft ons te steunen door uw advertentieblokkering op onze website uit te schakelen. of een lidmaatschap aan te kopen
Integraalrekening, afgeleiden, rijen, convergentie & divergentie van reeksen, meervoudige integratie.
-
SafeX
- Moderator
- Berichten: 14278
- Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53
Bericht
door SafeX » 01 feb 2013, 17:58
Fraxter schreef:f(x,-7)= -x^2 - 18x - 32 <- is een bergparabool dus ja er is een max
f(-9,y)= -2y^2 - 28y + 49 <- is een bergparabool
Kwadraat afsplitsen van de bovenstaande functies?
f(-9,y)= -2y^2 - 28y + 49
f(-9,y)= -2 (y^2 + 14y) + 49
f(-9,y)= -2 (y + 7)^2 + 147
f(x,-7)= -x^2 - 18x - 32
f(x,-7)= -(x + 9)^2 + 49
Bijna goed:
f(x,-7)= -(x + 9)^2 + 49
f(-9,y)= -2 (y + 7)^2 + 49
Ga dit na ...
Je hebt nu dus evenwijdig xz-vlak 'ter hoogte' y=-7 een bergpar en evenwijdig yz-vlak 'ter hoogte' x=-9 eveneens een bergpar.
Wat denk je van je stationaire punt, kan je dat ook met Hesse aantonen?
-
Fraxter
- Nieuw lid
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 15 okt 2012, 13:21
Bericht
door Fraxter » 01 feb 2013, 23:02
Had niet gezien dat het verder ging op pagina 2. Dus vandaar een wat verlate reactie.
f(-9,y)= -2 (y + 7)^2 + 49 <- waarom is deze niet + 147
Ik dacht dat het zo zat:
f(-9,y)= -2y^2 -28y - 98 + 147
f(-9,y)= -2y^2 -28y + 49
In het boek staat h(a,b) = fxx(a,b)*fyy(a,b) - fxy(a,b)^2
Nu had ik in de eerste post al bepaald wat de fxx, fyy en de fxy was, maar dit zal wel niet correct zijn. Of ze zijn wel correct maar kan ik met het gevonden stationaire punt niet aantonen of het een maximum, minimum of zadelpunt is omdat bovenstaande formule hiervoor niet geschikt is. Wederom loop ik dus vast.
-
SafeX
- Moderator
- Berichten: 14278
- Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53
Bericht
door SafeX » 02 feb 2013, 11:40
Fraxter schreef:
f(-9,y)= -2 (y + 7)^2 + 49 <- waarom is deze niet + 147
Ik dacht dat het zo zat:
f(-9,y)= -2y^2 -28y - 98 + 147
f(-9,y)= -2y^2 -28y + 49
Je gaat niet ver genoeg terug ... (wel belangrijk!)
Wat vind je logisch?
f(-9,-7) = -81 + 126 - 98 + 36 + 70 - 4 = 49
f(-9,y)= -2 (y + 7)^2 + 49 <- waarom is deze niet + 147
Als je nu in de laatste y=-7 invult wat
moet je dan krijgen?
Nu Hesse: wat vind je met jouw berekening?
-
Fraxter
- Nieuw lid
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 15 okt 2012, 13:21
Bericht
door Fraxter » 02 feb 2013, 12:30
Idd als je y = -7 invult moet er uiteindelijk 49 uitkomen. Zoals bepaald bij f(-9,-7). Dit is duidelijk.
Nu verder. De volgende f's zijn bepaald:
fx(x,y) = -2x + 2y - 4
fxx(x,y) = -2
fxy(x,y) = 2
fy(x,y) = 2x - 4y -10
fyy(x,y) = -4
fyx(x,y) = 2
Hesse formule:
h(a,b) = fxx(a,b)*fyy(a,b) - fxy(a,b)^2
h(a,b) = -2*-4 - 2^2 = 8 - 4 = 4
h(a,b) = > 0 , namelijk 4 en fxx(a,b) < 0, namelijk -2. Dit betekend een maximum in (a,b) waarin a = -9 en b = -7
Klopt dit zo?
-
SafeX
- Moderator
- Berichten: 14278
- Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53
Bericht
door SafeX » 02 feb 2013, 12:32
Klopt!
Maar vind je Hesse nog nodig?
-
Fraxter
- Nieuw lid
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 15 okt 2012, 13:21
Bericht
door Fraxter » 02 feb 2013, 12:59
Nee Hesse is eigenlijk overbodig volgens mij. Twee bergparabolen maken een maximum, twee dal parabolen een minimum en een berg en een dal een zadelpunt. In dit geval waren en er twee berg parabolen en was het dus een maximum.
-
SafeX
- Moderator
- Berichten: 14278
- Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53
Bericht
door SafeX » 02 feb 2013, 13:52
Fraxter schreef:Nee Hesse is eigenlijk overbodig volgens mij. Twee bergparabolen maken een maximum, twee dal parabolen een minimum en een berg en een dal een zadelpunt. In dit geval waren en er twee berg parabolen en was het dus een maximum.
Verder kan je opmerken dat:
f(x,y)=-(x-y)^2-y^2-4x-10y-4
dit betekent dat voor |x| en |y| groot genoeg f(x,y)<0