Dat hangt er van af of het voorbeeld dat ik gaf in mijn eerste bericht een goed bewijs is.David schreef:Maar je hebt al een bewijs?
Bewijzen verzamelingenleer
Re: Bewijzen verzamelingenleer
Re: Bewijzen verzamelingenleer
Dat is geen bewijs maar een voorbeeld. Nu zouden er nog verzamelingen kunnen bestaan waarvoor het niet geldt.
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)
(Raffiek Torreman)
Re: Bewijzen verzamelingenleer
Wat kan je van x zeggen ...SafeX schreef: Stel x is element van de verz links ...
Re: Bewijzen verzamelingenleer
Bedoel je gewoon dat je kan zeggen ?SafeX schreef:Wat kan je van x zeggen ...SafeX schreef: Stel x is element van de verz links ...
Of doel je erop dat hij in de uitkomst van zowel de linker als rechter formule voorkomt?
Re: Bewijzen verzamelingenleer
Wat kan je van x zeggen ...SafeX schreef: Stel x is element van de verz links ...
Dat bedoel ik, begin ...Bedoel je gewoon dat je kan zeggen ?
Re: Bewijzen verzamelingenleer
De reden dat ik deze vraag stelde is omdat ik niet weet hoe ik een bewijs op moet stellen, ik weet dus ook niet hoe ik moet beginnen. Mijn boek legt dit gewoon niet uit en google hielp ook niet. Ik zou graag wat meer initiatief van mijn kant laten zien maar ik weet gewoon niet wat ik moet doen, of waar ik moet zoeken om daar achter te komen. Vandaar mijn vraag hier.SafeX schreef:Wat kan je van x zeggen ...SafeX schreef: Stel x is element van de verz links ...Dat bedoel ik, begin ...Bedoel je gewoon dat je kan zeggen ?
Re: Bewijzen verzamelingenleer
Waarom begin je niet? Eventueel sturen we bij ...