Hoihoi,
Ik heb even een vraagje. Ik moet een som doen en die kan ik niet oplossen. In het antwoord staat het volgende:
De klasse40-44 heeft als grenzen 39.5 en 44.5. De standaardafwijking is 8.5.
Normalcdf(39.5, 44.5, 46.6, 8.5) = 0.2006.
Als ik dit invoer in mijn GR bij STAT -> DIST -> Norm -> Mcd
En dan bij
lower: 39.9
upper: 44.5
o: 46.6
u: 8.5
Als ik dan op exe druk krijg ik het volgende antwoord: 0.030313
Dit komt niet echt in de buurt van 0.2006. Wat doe ik fout?
Normalcdf
-
- Nieuw lid
- Berichten: 5
- Lid geworden op: 24 apr 2006, 14:07
- Locatie: Assendelft
Re: Normalcdf
Kan het niet zijn dat je 'o' en 'u' (zoals jouw GR kennelijk vraagt) verwisselt?
Dus eerst de standaardafwijking invoeren en dan het gemiddelde?
Welk merk en type GR heb je? De syntax die je geeft bij de normalcdf is correct voor de TI83 en 84.
Dus eerst de standaardafwijking invoeren en dan het gemiddelde?
Welk merk en type GR heb je? De syntax die je geeft bij de normalcdf is correct voor de TI83 en 84.
Re: Normalcdf
hey jos, grappig antwoord, maar type jij even een mu en een sigma in zonder LaTeX, kvind het nog handig en vrij duidelijk opgelost zo
tip voor de vraagsteller, lees je boekje bij je GR goed door, zoek dan gewoon naar de code die je gebruikt en kijk hoe je, wat moet invullen. meestal vindt je dan je eigen foutje al.
tip voor de vraagsteller, lees je boekje bij je GR goed door, zoek dan gewoon naar de code die je gebruikt en kijk hoe je, wat moet invullen. meestal vindt je dan je eigen foutje al.
I thought i was dead for a while, then I decided I was a lemon for a couple of weeks and I amused myself that time jumping in and out a gin tonic.
Re: Normalcdf
Klinkt mij niet in de oren (ogen) als een TI, maar als een Casio...
Als ik jou waardes doen, dan kom ik op een kans van 0,18715 uit. Als ik bij mij even de mu en sigma omwissel (dus 8,5 als gemiddelde en 46,6 als afwijking) dan kom ik op de 0,0303 van jou uit...
Allemaal heel verwarrend dus.
Als ik jou waardes doen, dan kom ik op een kans van 0,18715 uit. Als ik bij mij even de mu en sigma omwissel (dus 8,5 als gemiddelde en 46,6 als afwijking) dan kom ik op de 0,0303 van jou uit...
Allemaal heel verwarrend dus.
Groeten, Marco