bewijs nodig
bewijs nodig
bewijs dat voor alle reeele getallen a en b geldt dat (a+b)(a+b-1) groter of gelijk aan 3ab-1[/list]
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1144
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
- Locatie: Krimpen aan den IJssel
Re: bewijs nodig
Denk eens na, hoe zou je dit aan pakken? Welke regels kun je gebruiken?Padouan schreef:bewijs dat voor alle reeele getallen a en b geldt dat (a+b)(a+b-1) groter of gelijk aan 3ab-1[/list]
Beginstap:
Welke gegevens kan je verder gebruiken?
``Life is complex. It has real and imaginary parts.''
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1144
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
- Locatie: Krimpen aan den IJssel
Re: bewijs nodig
Nu, we moeten bewijzen dat het groter of gelijk is aan 3ab -1Sjoerd Job schreef:Denk eens na, hoe zou je dit aan pakken? Welke regels kun je gebruiken?Padouan schreef:bewijs dat voor alle reeele getallen a en b geldt dat (a+b)(a+b-1) groter of gelijk aan 3ab-1[/list]
Beginstap:
Welke gegevens kan je verder gebruiken?
Nu is het een veelterm van graad 2... misschien kan je daar iets mee?
``Life is complex. It has real and imaginary parts.''
Re: bewijs nodig
Merk op dat a en b symmetrisch (je kan ze verwisselen) zijn in de formule. Ga uit van: (a+b)(a+b+1)-3ab+1Padouan schreef:bewijs dat voor alle reeele getallen a en b geldt dat (a+b)(a+b-1) groter of gelijk aan 3ab-1[/list]
Bekijk de gevallen a=b en a>b.
a=b geeft 2a(2a-1)-3a²+1=4a²-2a-3a²+1=a²-2a+1=(a-1)²>=0.
a>b, kies a=b+1. En dit geeft:
(2b+1)2b-3(b+1)b-1, zodat
4b²+2b-3b²-3b+1=b²-b+1 en dit is positief voor alle b.
Waarom is het nu ook bewezen voor a<b?
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1144
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
- Locatie: Krimpen aan den IJssel
Re: bewijs nodig
Hoezo mag men kiezen a = b+1? Stel a = 3, b = 2.5... dan moet het ook gelden... a=b+r mag wel...SafeX schreef:Merk op dat a en b symmetrisch (je kan ze verwisselen) zijn in de formule. Ga uit van: (a+b)(a+b+1)-3ab+1Padouan schreef:bewijs dat voor alle reeele getallen a en b geldt dat (a+b)(a+b-1) groter of gelijk aan 3ab-1[/list]
Bekijk de gevallen a=b en a>b.
a=b geeft 2a(2a-1)-3a²+1=4a²-2a-3a²+1=a²-2a+1=(a-1)²>=0.
a>b, kies a=b+1. En dit geeft:
(2b+1)2b-3(b+1)b-1, zodat
4b²+2b-3b²-3b+1=b²-b+1 en dit is positief voor alle b.
Waarom is het nu ook bewezen voor a<b?
``Life is complex. It has real and imaginary parts.''
Re: bewijs nodig
Je hebt helemaal gelijk, het moet eigenlijk met r>0.Sjoerd Job schreef:Hoezo mag men kiezen a = b+1? Stel a = 3, b = 2.5... dan moet het ook gelden... a=b+r mag wel...SafeX schreef:Merk op dat a en b symmetrisch (je kan ze verwisselen) zijn in de formule. Ga uit van: (a+b)(a+b+1)-3ab+1Padouan schreef:bewijs dat voor alle reeele getallen a en b geldt dat (a+b)(a+b-1) groter of gelijk aan 3ab-1[/list]
Bekijk de gevallen a=b en a>b.
a=b geeft 2a(2a-1)-3a²+1=4a²-2a-3a²+1=a²-2a+1=(a-1)²>=0.
a>b, kies a=b+1. En dit geeft:
(2b+1)2b-3(b+1)b-1, zodat
4b²+2b-3b²-3b+1=b²-b+1 en dit is positief voor alle b.
Waarom is het nu ook bewezen voor a<b?
De methode blijft wel dezelfde!
Er moet ook uitkomen dat r ook negatief mag zijn!