Wiskundeforum

uhm, in mijn leerplan staat zo:

1.6.13 Som- en verschilformules
- vereenvoudigen van goniometrische uitdrukkingen
- bewijzen van eenvoudige identiteiten

ik vroeg me af, die eenvoudige identiteiten, op wat slaat dat juist.
is dat ook het bewijs van de som-en verschilformules zelf?

dank u

Over 't algemeen worden geen bewijzen van formules gevraagd, tenzij uitdrukkelijk aangegeven.

Denk bij eenvoudige identiteiten aan sin²x+cos²x = 1 en .

ok, dank je wel.

nog een vr: wat verstaat men onder ICT-vaardigheden?

dank je

Informatie- en Communicatie Technologie

Kortom, dat je met een computer en internet kunt omgaan.

dank je wel, dat is dan ook al weer duidelijk, heb nog een nieuw vraagje nu

Machten met rationale exponenten definiëren (betekenis van a^b, met a > 0 en b rationaal)

wat zou dit betkenen, het staat bij exponinetiële en logaritmische functies.
ik dacht eerst gewoon de uitleg van het voorschrift van een exponentiële functie, maar dan zou a>0 én niet gelijk aan 1 moeten zijn.

dank u

Een rationaal getal is een getal van de vorm , waarbij p en q gehele getallen zijn en q ongelijk aan nul is.

ok, dank je wel
de formules van het halve argument, is dat toevallig hetzelfde als
de formules van carnot of de t-formules, en waarvoor gebruik je de formules van het halve argument?

dank je

Zie voor de halve hoek-formules en de t-formules http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_ ... entiteiten