Zoek de fout !
Zoek de fout !
Ik ben hier nieuw, dus ik dacht even te openen met enkele raadseltjes
Die ik zelf eigenlijk nog niet heb gevonden...
Hier komen ze:
http://img.photobucket.com/albums/v83/F ... adsel1.png
http://img.photobucket.com/albums/v83/F ... adsel2.png
http://img.photobucket.com/albums/v83/F ... adsel3.png
http://img.photobucket.com/albums/v83/F ... adsel4.png
http://img.photobucket.com/albums/v83/F ... adsel5.png
http://img.photobucket.com/albums/v83/F ... adsel6.png
Greets !
Die ik zelf eigenlijk nog niet heb gevonden...
Hier komen ze:
http://img.photobucket.com/albums/v83/F ... adsel1.png
http://img.photobucket.com/albums/v83/F ... adsel2.png
http://img.photobucket.com/albums/v83/F ... adsel3.png
http://img.photobucket.com/albums/v83/F ... adsel4.png
http://img.photobucket.com/albums/v83/F ... adsel5.png
http://img.photobucket.com/albums/v83/F ... adsel6.png
Greets !
Laatst gewijzigd door boZZy op 16 apr 2007, 22:16, 2 keer totaal gewijzigd.
Het is nogal klein om lezen. In je eerste link worden er vooral eigenschappen gebruikt die wel gelden voor alle reële getallen, maar die in het algemeen niet meer opgaan voor complexe getallen. In de tweede link vergeet je de integratieconstanten (oftewel: het verschil van de onbepaalde integralen van gelijke functies is niet sowieso 0) en bij de tweede zal één van beide limietberekeningen fout zijn.
Bijvoorbeeld:
Buiten het feit dat maar een twijfelachtige definitie is, gaan we hier de mist in door te veronderstellen dat zomaar mag. Dat is niet zo, enkel voor niet-negatieve reële getallen geldt dit zeker.
Bijvoorbeeld:
Buiten het feit dat maar een twijfelachtige definitie is, gaan we hier de mist in door te veronderstellen dat zomaar mag. Dat is niet zo, enkel voor niet-negatieve reële getallen geldt dit zeker.
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1144
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
- Locatie: Krimpen aan den IJssel
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1144
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
- Locatie: Krimpen aan den IJssel
boZZy schreef:Ok, ik heb de meeste door.Sjoerd Job schreef:Bij 4 moet je verschillende constanten kiezen
Alleen die 4de kom ik niet uit. Kan je iets duidelijker zijn ajb?
Grts!
Laat ik eens een simpel voorbeeld kiezen
En we vinden
Dus
Dus
Kies x = -1: -1 = (-1+5) + C, C is dus -5
Kies x = 1: 1 = 1 + C, C is dus 0
Dus 0 = -5
Zie je nu waar de fout zit?
``Life is complex. It has real and imaginary parts.''
Ik denk dat het dan bij de formules zit: x+5 =/= xSjoerd Job schreef:boZZy schreef:Ok, ik heb de meeste door.Sjoerd Job schreef:Bij 4 moet je verschillende constanten kiezen
Alleen die 4de kom ik niet uit. Kan je iets duidelijker zijn ajb?
Grts!
Laat ik eens een simpel voorbeeld kiezen
En we vinden
Dus
Dus
Kies x = -1: -1 = (-1+5) + C, C is dus -5
Kies x = 1: 1 = 1 + C, C is dus 0
Dus 0 = -5
Zie je nu waar de fout zit?
In de laatste stap worden de (onopgeloste) integralen van elkaar afgetrokken door de ene over te zetten naar de andere kant. En dan wordt er aangenomen dat dat nul is. Maar als we die integralen oplossen, komt er een C(onstante) bij kijken. Deze KAN verschillen bij beide integralenMarco schreef:Kan iemand mij de 5e eigenlijk uitleggen?? Ik zie niet waar het nu fout gaat...
In de oefening wordt aangenomen dat deze 0 is, want niet noodzakelijk zo is.
Maar ik zit nog steeds vast bij die 4de.
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1144
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
- Locatie: Krimpen aan den IJssel
@TD, je ziet zelf toch dat SJ dat gebruikt heeft, hij had alleen een foutje gemaakt, dat had je goed gezien
@marco, om nu gelijk te zeggen dat dat de defenitie is, maar dat is wel waar
@marco, om nu gelijk te zeggen dat dat de defenitie is, maar dat is wel waar
I thought i was dead for a while, then I decided I was a lemon for a couple of weeks and I amused myself that time jumping in and out a gin tonic.