Het probleem TUIN
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1144
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
- Locatie: Krimpen aan den IJssel
Je bent admin, je kunt berichten bewerkenMarco schreef:Sjoerd Job schreef:Nee, maar er zaten spaties in het url. Moet je vervangen door %20luijs schreef:Hugo en Jogo, allebei in je instellingen BBCode UITgezet?
Ik heb respect. Ik pas alleen berichten aan indien het gaat om zeer ongepaste dingen, zoals vervelende plaatjes in anderzijds nuttige dingen e.d.
``Life is complex. It has real and imaginary parts.''
Dank je, ik heb nu je tekening kunnen krijgen.
Heb je de afstand tussen de waarnemer en dichtstbijzijnde boom 100 cm aangenomen? Als het zo is, moet er veranderd worden. Normaal gezien is die afstand 50 cm (van het middenpunt van de tuin naar het centrum van de dichtstbijzijnde boom).
Heb je de afstand tussen de waarnemer en dichtstbijzijnde boom 100 cm aangenomen? Als het zo is, moet er veranderd worden. Normaal gezien is die afstand 50 cm (van het middenpunt van de tuin naar het centrum van de dichtstbijzijnde boom).
Let op : Al mijn vragen zijn geen opgave!
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1144
- Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
- Locatie: Krimpen aan den IJssel
Ik neem aan ...Berdar schreef:Dank je, ik heb nu je tekening kunnen krijgen.
Heb je de afstand tussen de waarnemer en dichtstbijzijnde boom 100 cm aangenomen? Als het zo is, moet er veranderd worden. Normaal gezien is die afstand 50 cm (van het middenpunt van de tuin naar het centrum van de dichtstbijzijnde boom).
Andere vraag: Wat is de minimale straal zodat men het buitenterrein nog zien kan...
``Life is complex. It has real and imaginary parts.''
Berdar schreef:Dank je, ik heb nu je tekening kunnen krijgen.
Heb je de afstand tussen de waarnemer en dichtstbijzijnde boom 100 cm aangenomen? Als het zo is, moet er veranderd worden. Normaal gezien is die afstand 50 cm (van het middenpunt van de tuin naar het centrum van de dichtstbijzijnde boom).
als dit de opgave is ....?
dan is het nog gemakkelijker te bewijzen dat vanuit het centrum de buitenomheining te zien is
(o.a.onder een hoek van 60° kijk je er los door)
Jogo, je hebt goed getekend. Wat ik wou uitleggen was dit.
Nu wacht dit probleem op een bewijs : zienbaar of onzienbaar?
De belangrikste is een algemene oplossing vinden voor sortgelijke problemen...
-----------------------------------------------------------------------------------
Een privé vraag van mij:
Wat is het verschil tussen volgende woorden : "opdracht" , "opgave" , "voorbeeld", "oefening" , "probleem", "vraag" , "vraagstuk" , " raadsel" en "puzzel" ....
Nu wacht dit probleem op een bewijs : zienbaar of onzienbaar?
De belangrikste is een algemene oplossing vinden voor sortgelijke problemen...
-----------------------------------------------------------------------------------
Een privé vraag van mij:
Wat is het verschil tussen volgende woorden : "opdracht" , "opgave" , "voorbeeld", "oefening" , "probleem", "vraag" , "vraagstuk" , " raadsel" en "puzzel" ....
Let op : Al mijn vragen zijn geen opgave!
met dit plant-patroon
de waarnemer en rij 0 liggen op één lijn
60° van die lijn heb je vrij zicht tot aan de omheining
het zicht-bereik wordt begrenst door de raaklijn aan de boom van de verste rij links en rechts van die kijkrichting.
dit zicht blijft ook al zou je de tuin vergroten .
de algemene formule voor het doorkijk-patroon
zou je dan kunnen stellen:
met de volgende kijkrichtingen &n
n=0,1,2,3,4,5,6.....
tg &n = 50tg60 / 50+100n
voorwaarde : &>a (waar het zicht belemmert wordt door de dichtsbijzijnde boom)
(sin a =1.005/100)
de waarnemer en rij 0 liggen op één lijn
60° van die lijn heb je vrij zicht tot aan de omheining
het zicht-bereik wordt begrenst door de raaklijn aan de boom van de verste rij links en rechts van die kijkrichting.
dit zicht blijft ook al zou je de tuin vergroten .
de algemene formule voor het doorkijk-patroon
zou je dan kunnen stellen:
met de volgende kijkrichtingen &n
n=0,1,2,3,4,5,6.....
tg &n = 50tg60 / 50+100n
voorwaarde : &>a (waar het zicht belemmert wordt door de dichtsbijzijnde boom)
(sin a =1.005/100)
Opdracht: iets wat je moet doen van een anderBerdar schreef: Een privé vraag van mij:
Wat is het verschil tussen volgende woorden : "opdracht" , "opgave" , "voorbeeld", "oefening" , "probleem", "vraag" , "vraagstuk" , " raadsel" en "puzzel" ....
Opgave: Oefening met een probleem waar je al iets van weet
Voorbeeld: Door iets voor te doen laten zien hoe het moet (een voorbeeld van een figuur is een vierkant. Er zijn echter meer figuren.)
Oefening: ... Lastig uit te leggen.
Vraag: Iets wat iemand wil weten (ik heb een vraag)
Vraagstuk: vraag
Raadsel: Puzzel, meestal grappig bedoeld
Puzzel: Iets wat je uit moet zien te vinden
Voor betere uitleg kun je surfen naar http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/
Type daar je woord in.
Ik ben het er niet mee eens!!
Of wel..?
Of wel..?
Bedankt vor het uitleg van mijn privé vragen.
Ik vond vooral het verschil tussen opdracht en opgave lastig. In mijn woordenboek worden deze woorden ( exclusief puzzel en raadsel) niet evident gedefinieerd. Voor elk woord geven ze een paar betekenissen, meestal kan ik niet tot het begrijpen komen doordat ik hoofd- en bij betekenissen ervan niet kan scheiden.
Ik vond vooral het verschil tussen opdracht en opgave lastig. In mijn woordenboek worden deze woorden ( exclusief puzzel en raadsel) niet evident gedefinieerd. Voor elk woord geven ze een paar betekenissen, meestal kan ik niet tot het begrijpen komen doordat ik hoofd- en bij betekenissen ervan niet kan scheiden.
Let op : Al mijn vragen zijn geen opgave!
Je kunt altijd wikipedia daarvoor gebruiken: http://www.wikipedia.nl
Vaak staat daar een duidelijke uitleg van veel woorden!
Vaak staat daar een duidelijke uitleg van veel woorden!
Groeten, Marco
AAAAARRRRRGGGGGHHHH HAAT AAN WIKI, @#% (rijmt op duck) WIKIMarco schreef:Je kunt altijd wikipedia daarvoor gebruiken: http://www.wikipedia.nl
Vaak staat daar een duidelijke uitleg van veel woorden!
excuses voor deze uitspatting, maar het moest even
I thought i was dead for a while, then I decided I was a lemon for a couple of weeks and I amused myself that time jumping in and out a gin tonic.
Sorry hoor, maar het is handig als je even wat te weten wilt komen...Hugo schreef:AAAAARRRRRGGGGGHHHH HAAT AAN WIKI, @#% (rijmt op duck) WIKIMarco schreef:Je kunt altijd wikipedia daarvoor gebruiken: http://www.wikipedia.nl
Vaak staat daar een duidelijke uitleg van veel woorden!
excuses voor deze uitspatting, maar het moest even
Groeten, Marco
AAAAAAAARRRRRRGGGGHHHHH, het is niet handig als je iets te weten wilt komen, tis alleen maar handig als je iets met een waarschijnlijkheid wilt weten, met wiki is niks zekerMarco schreef:Sorry hoor, maar het is handig als je even wat te weten wilt komen...Hugo schreef:AAAAARRRRRGGGGGHHHH HAAT AAN WIKI, @#% (rijmt op duck) WIKIMarco schreef:Je kunt altijd wikipedia daarvoor gebruiken: http://www.wikipedia.nl
Vaak staat daar een duidelijke uitleg van veel woorden!
excuses voor deze uitspatting, maar het moest even
I thought i was dead for a while, then I decided I was a lemon for a couple of weeks and I amused myself that time jumping in and out a gin tonic.