Ad blocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door online advertenties weer te geven aan onze bezoekers. Overweeg alstublieft ons te steunen door uw advertentieblokkering op onze website uit te schakelen. of een lidmaatschap aan te kopen
Matrixrekenen, vectorruimten, groep-en ringstructuren, (lineaire) tranformaties.
-
shikoi
- Gevorderde
- Berichten: 108
- Lid geworden op: 03 mei 2012, 23:04
Bericht
door shikoi » 15 sep 2012, 15:41
SafeX schreef:Heel goed, maar wat heeft je dit geleerd? Kijk nog eens naar je probleem ...
Bij mijn probleem had de onderste rij van de tabel wel exponentiële groei, maar de bovenste ging niet met een vast getal steeds omhoog.Dus geen exponentiële groei.
Ik heb een vraag over de uitleg in de stof.
Ze stellen daar als je een exponentiële groei hebt van 1.03 per jaar en je wilt het per maand weten, dan deel je 1,03 door 12 en hebt dan de groeifactor.Maar ik heb het idee dat dit niet klopt.Volgens mij moet het 1.03 tot de macht 1/12 zijn...!!
-
SafeX
- Moderator
- Berichten: 14278
- Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53
Bericht
door SafeX » 15 sep 2012, 17:17
Precies! Maar waarom?
-
shikoi
- Gevorderde
- Berichten: 108
- Lid geworden op: 03 mei 2012, 23:04
Bericht
door shikoi » 15 sep 2012, 17:47
SafeX schreef:Precies! Maar waarom?
Als je 1.03 door 12 deelt krijg je een getal onder de 1 en dan heb je afname in plaats van toename .
-
SafeX
- Moderator
- Berichten: 14278
- Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53
Bericht
door SafeX » 15 sep 2012, 18:20
Prima, dat kan dus niet en waarom is ^(1/12) dan wel correct?
-
shikoi
- Gevorderde
- Berichten: 108
- Lid geworden op: 03 mei 2012, 23:04
Bericht
door shikoi » 16 sep 2012, 09:48
SafeX schreef:Prima, dat kan dus niet en waarom is ^(1/12) dan wel correct?
Dat is wel correct, omdat je nu een getal groter als 1 als uitkomst krijgt en dat is dan een toename.
-
SafeX
- Moderator
- Berichten: 14278
- Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53
Bericht
door SafeX » 16 sep 2012, 12:23
Dit antwoord heb je al gegeven, dus dat bedoel ik niet ...
-
shikoi
- Gevorderde
- Berichten: 108
- Lid geworden op: 03 mei 2012, 23:04
Bericht
door shikoi » 17 sep 2012, 17:33
SafeX schreef:Dit antwoord heb je al gegeven, dus dat bedoel ik niet ...
Het is een twaalfde deel van de totale periode.
-
SafeX
- Moderator
- Berichten: 14278
- Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53
Bericht
door SafeX » 17 sep 2012, 18:47
Bedenk eens dat je in dat jaar in een bepaalde maand zit en de 'toename'voor de volgende maand berekent ... , dan vermenigvuldig je met ...
Verder als je aan 't begin van een jaar begint en je berekent na elkaar de 'toename' over 12 maanden, waar kom je dan op uit?
-
shikoi
- Gevorderde
- Berichten: 108
- Lid geworden op: 03 mei 2012, 23:04
Bericht
door shikoi » 20 sep 2012, 15:58
SafeX schreef:Bedenk eens dat je in dat jaar in een bepaalde maand zit en de 'toename'voor de volgende maand berekent ... , dan vermenigvuldig je met ...
Verder als je aan 't begin van een jaar begint en je berekent na elkaar de 'toename' over 12 maanden, waar kom je dan op uit?
Als je bijvoorbeeld in september zit dan vermenigvuldig je met 1.03 tot de macht 3/12.
Als je over 12 maanden een toename berekend, dan kom je uit op 1.03.Want dit is de groeifactor per jaar.
-
SafeX
- Moderator
- Berichten: 14278
- Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53
Bericht
door SafeX » 21 sep 2012, 09:41
shikoi schreef:
Als je bijvoorbeeld in september zit dan vermenigvuldig je met 1.03 tot de macht 3/12.
Waarom tot de macht 3/12, toch 1/12 als je toename voor de volgende maand berekent ...
-
shikoi
- Gevorderde
- Berichten: 108
- Lid geworden op: 03 mei 2012, 23:04
Bericht
door shikoi » 21 sep 2012, 18:04
SafeX schreef:shikoi schreef:
Als je bijvoorbeeld in september zit dan vermenigvuldig je met 1.03 tot de macht 3/12.
Waarom tot de macht 3/12, toch 1/12 als je toename voor de volgende maand berekent ...
Sorry, heb nog een keer je stelling nagelezen en inderdaad als je een maand verder moet berekenen dan is het 1.03 tot de macht 1/12
-
SafeX
- Moderator
- Berichten: 14278
- Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53
Bericht
door SafeX » 21 sep 2012, 18:47
Ok, ik heb het idee dat je er nu voldoende mee om kan gaan ...