Voor max efficiency in the game [op dit gebied dat zo gaat komen ], heb ik een formule van jullie getalenteerde wiskundige brein nodig... maar ik weet heus!.. voor jullie is dat niet zo moeilijk!
Ik heb het zelf niet kunnen bedenken na al die tijd die ik erin gespendeerd heb...
Ok dan, lets start.
Stel voor, je heb 10 legers.
elk leger heeft zo'n 60% kans om een ander leger te verslaan in de aanval.
Als je 11 legers hebt, elimineer je dus gemmiddeld 6 legers ( 10:100x60=6, maar dit weten jullie natuurlijk al ), want een leger blijft natuurlijk achter om het territorium waarvandaan is aangevallen te behouden.
Het kan ook tussen de *0 en 10* zijn, in theorie, maar dat is nou in mijn vraag niet belangrijk, geloof ik, dus ga *hierbij* maar niks denken lol.
Dus, logicalwise, als ik 6 legers moet verslaan, wil ik 10 legers in de aanval hebben als ik krap zit met mijn legers ( bijvoorbeeld in het begin, dan krijg je maar standaard 5 legers , anders dan in Risk begin je ook maar met een territorium )
Maar natuurlijk ga je wel wat ruimer denken als je na de territorium hebt veroverd een heel contingent hebt.
Maar goed,
niet altijd heb je een contingent na een verovering en niet altijd heb je te veel legers ( als je heel groot bent dat je gaat winnen en de anderen zijn te zwak dan, dan heb je te veel legers )
Maar goed,
Hier komt het vraagstuk: hoeveel legers moet ik nou ergens neerzetten als ik er bijvoorbeeld 137 moet verslaan van mijn vijand? { en als het een menselijke spelen is, dan tegenstander } ?
...En ik zit ( relatief ) krap in mijn legers dus kan ze niet overvloedig gaan neerzetten dus ik wil het precies weten... precies weten ja, met een formule die jullie voor mij gaan bedenken ( niet commanderend bedoelt hoor
! ) !Ik heb het zelf al geprobeerd met de in dit geval gefaalde '' ik-weet-formule ''.
De gefaalde '' ik-weet-formule '' in dit geval, gaat zo bijvoorbeeld:
Ik weet dat ik voor 6 legers te verslaan 10 aanvallende legers nodig heb, dus om X legers te verslaan doe ik dit:
x=het aantal legers van mijn vijand/tegenstander=137
11:6x137=251... Maar dit faalt echt, want 251:100x60=151 afgerond.
Dat betekent dat ik 151-137=14 legers maar liefst beter ergens anders had kunnen plaatsen als het gemiddelde percentage van 60 procent klopte... de '' ik-weet-formule '' gaat uit van verhoudingen,echter aan de procenten die we hier tegenkomen is geen verhouding aan vast te spijkeren.
(...)
11+4
6+4
15:10x137=205... Zie je wel, het klopt gewoon niet en ik raak in de war.
(...)
-4
-4
11:6x500=917. 917:100x60=550. 550-500=50 army's wasted.
Er blijkt een relatieve verlaging van de uitkomst te zijn als ik +4 doe, en een verhoging als ik -4 doe... hmmm, een Paradox, hmmm, Kan iemand mij helpen?
Als je verdedigt, elimineer je gemiddeld 70% van je vijanderlijke/tegenstanders aanvallende legers.
Hier ook een formule voor graag.
'... Dus als je schat dat je vijand/tegenstander met x legers gaat aanvallen en jij dus 100% van die legers wilt elimineren door x legers op het aanvallende gebied neer te zetten, provided dat je ruim zit met je legers en thus can afford it.
: