Los algebraisch op?

[Janneke84]

Beste forummers,

Ik heb hier een vergelijking en nu is het zo, misschien een stomme vraag, maar hoe moet je deze oplossen wanneer deze tussen haakjes staan ik kan het nergens vinden in de boeken daar er altijd een getal erbuiten staat dus ik zou niet weten hoe ik de haakjes weg moet werken!! (x-3)(x+5)=(x-1)(x+6)
ook deze is voor mij ingewikkeld..
(x-3)(x+5)=(-x-1)(x+6) in twee decimalen.
Help, hopelijk weet er iemand raad..

Alvast bedankt.

Groetjes Janneke84

[SafeX]

Ga eerst de haakjes wegwerken links en rechts ...

wat is a(b+c)= ...

[Janneke84]

dat is juist het probleem de rest lukt me wel.. hoe moet dit wanneer er twee haakjes staan? dus dit is geen a (b c)

[SafeX]

Ik vroeg:

wat is a(b+c)= ...

[Janneke84]

als er stond 3 (x+5) was het 3x + 15 toch^? maar die haakjes ??? geen fauw idee, kan het nergens vinden!

Weet u of iemand hoe je dit het beste op kan lossen?

[Janneke84]

Ik vroeg:

wat is a(b+c)= ...

kun je aub het antwoord geven? Ik zoek al dagen.. pfff not fun.

[SafeX]

Ok, dus je vermenigvuldigt a met zowel b als c, waarom schrijf je dat niet op?

als er stond 3 (x+5) was het 3x + 15 toch^? maar die haakjes ??? geen fauw idee, kan het nergens vinden!

Weet u of iemand hoe je dit het beste op kan lossen?

Je kan voor 3 schrijven, bv 7-4. Dus wat is (7-4)(x+5)=...

Ik probeer je te laten begrijpen wat je aan het doen bent. Dat wil je toch, neem ik aan ...

[Janneke84]

maar er staat een x in hoe doe je dit bij (x-3)(x+5)=(x-1)(x+6) dan?

Antwoord is het a/ha moment voor mij!

het antwoord is toch niet 2x -15 ?

[Janneke84]

Ok, dus je vermenigvuldigt a met zowel b als c, waarom schrijf je dat niet op?

als er stond 3 (x+5) was het 3x + 15 toch^? maar die haakjes ??? geen fauw idee, kan het nergens vinden!

Weet u of iemand hoe je dit het beste op kan lossen?

Je kan voor 3 schrijven, bv 7-4. Dus wat is (7-4)(x+5)=...

Ik probeer je te laten begrijpen wat je aan het doen bent. Dat wil je toch, neem ik aan ...

Tuurlijk maar het is zeer frustrerend voor mij daar ik er nu helemaal niks van begrijp omdat dit een andere formule is met twee haakjes en een x !!

Bedankt voor de snelle reactie maar ik ben opzoek naar het grote antwoord!! Dan snap ik het pas namelijk!

[SafeX]

Maar je wilt niet bepaald meedenken ...
(7-4)(x+5)=(7-4)x+(7-4)5
Ben je hiermee eens (zie je regelmaat?)?

[Janneke84]

Maar je wilt niet bepaald meedenken ...
(7-4)(x+5)=(7-4)x+(7-4)5
Ben je hiermee eens (zie je regelmaat?)?

Ik zoek hier al twee dagen naar!!!

eigenlijk ik snap er niks van

dus
(x-3)(x+5)=(x-1)(x+6) is
(x-3)x+(x-3)5=(x-1)x+(x-1)6
en dan verder??
kun je dit ook schrijven als
x(x-3)+5(x-3)=x(x-1)+6(x-1) ?
en is het antwoord dan
1x(kwadr) -3x + 5x -15= -1x(kwadr) + 6x -6

ik zit dan nog met die x en schrijf je dat als 2x of x kwadraat of maakt dat niet uit? o ik ben zo´n beginner met dit.. elke som vraagt om andere aanpak lijkt het wel!
ik hoor het graag (als u het weet)!
Wachtende op uw reactie verblijf ik
Groetjes Janneke84

[meneer van Hoesel]

ik zit dan nog met die x en schrijf je dat als 2x of x kwadraat of maakt dat niet uit? o ik ben zo´n beginner met dit..

x² is wat anders dan 2x, en eigenlijk weet je dat ook wel, want dat blijkt wel uit je uitwerkingen
1x(kwadr) -3x + 5x -15= -1x(kwadr) + 6x -6
x² − 3x + 5x −15 = −x² + 6x −6
⇕ termen samen nemen
x² +2x −15 = −x² + 6x −6

en als je géén x² kunt maken (Alt−2 of zo) begrijpen we je allemaal als je er x^2 van maakt (^ betekent: tot−de−macht)