Limiet naar oneindig

Post hier al je algemene vragen over wiskunde in het voortgezetonderwijs /1ste graad ASO-TSO-BSO.
vormfout
Vast lid
Vast lid
Berichten: 66
Lid geworden op: 06 nov 2011, 22:18

Limiet naar oneindig

Bericht door vormfout » 07 mar 2012, 21:21

Ik heb de volgende limiet:



Ik kan nu niet de teller en noemer delen door de dominante term. Wat is dan de methode?

SafeX
Moderator
Moderator
Berichten: 14278
Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door SafeX » 07 mar 2012, 21:26

Wat denk je zelf? Bv als je n=1000 zou invullen, daarna 10^6 enz?

vormfout
Vast lid
Vast lid
Berichten: 66
Lid geworden op: 06 nov 2011, 22:18

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door vormfout » 07 mar 2012, 21:35

Ik wist al dat ie naar oneindig zou gaan maar mag je dat gelijk stellen dan?



Op die wijze heb je niet laten zien hoe je aan het antwoord komt.

SafeX
Moderator
Moderator
Berichten: 14278
Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door SafeX » 07 mar 2012, 21:59

Bedoel je dat je het streng wilt bewijzen? Zo nee:
Je kan teller en noemer delen door 4n^4, als n naar oneindig gaat gaat de noemer naar 1 en de teller ...

Gebruikersavatar
barto
Vergevorderde
Vergevorderde
Berichten: 654
Lid geworden op: 07 jun 2011, 16:02

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door barto » 07 mar 2012, 22:07

Of maak de euclidische deling als je het streng wiskundig wil aanpakken.
Given that, by scientifical reasons, the state of an object is completely determined by the physical influence of its environment, the probability to roll six with a dice is either one or zero.

SafeX
Moderator
Moderator
Berichten: 14278
Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door SafeX » 08 mar 2012, 09:50

barto schreef:Of maak de euclidische deling als je het streng wiskundig wil aanpakken.
Dit is niet streng wiskundig en wat is het verschil met mijn hint?
Bovendien zal de streng wiskundige aanpak hier niet vereist zijn, vandaar mijn vraag in die richting aan de TS!

Gebruikersavatar
barto
Vergevorderde
Vergevorderde
Berichten: 654
Lid geworden op: 07 jun 2011, 16:02

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door barto » 08 mar 2012, 18:37

Ik bedoel:
Vind met de euclidische deling quotiënt en rest, zodat , en dus .
Dan kan je zeggen dat , omdat

Dat is toch streng, of niet?
Given that, by scientifical reasons, the state of an object is completely determined by the physical influence of its environment, the probability to roll six with a dice is either one or zero.

Sjoerd Job
Vergevorderde
Vergevorderde
Berichten: 1144
Lid geworden op: 21 jan 2006, 15:09
Locatie: Krimpen aan den IJssel

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door Sjoerd Job » 08 mar 2012, 18:58

barto schreef:Ik bedoel:
Vind met de euclidische deling quotiënt en rest, zodat , en dus .
Dan kan je zeggen dat , omdat

Dat is toch streng, of niet?
Je hebt dan wel dat
, maar je moet dan nog wel bewijzen dat die tweede term limiet 0 heeft.
``Life is complex. It has real and imaginary parts.''

Gebruikersavatar
barto
Vergevorderde
Vergevorderde
Berichten: 654
Lid geworden op: 07 jun 2011, 16:02

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door barto » 08 mar 2012, 19:10



De limiet naar oneindig van een veelterm is de limiet naar oneindig van zijn hoogstegraadsterm,
en de rest is een veelterm van de derde graad. dus:



Zo goed?
Given that, by scientifical reasons, the state of an object is completely determined by the physical influence of its environment, the probability to roll six with a dice is either one or zero.

vormfout
Vast lid
Vast lid
Berichten: 66
Lid geworden op: 06 nov 2011, 22:18

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door vormfout » 08 mar 2012, 23:26

Bedankt voor jullie reacties.
Ik heb geen idee waar jullie mee bezig zijn maar zo hoef ik het in ieder geval niet te doen, wat dat betreft is mijn vraag beantwoord.

Ik heb nog iets ander waar ik een vraag over heb.
Bij limieten als deze:





Wat kan ik van die (3n)! en (n+3)! maken?
blijkbaar zijn ze respectievelijk niet gelijk aan 3!*n! en n! +3! dus ik weet niet zo goed wat ik daarmee moet doen.

SafeX
Moderator
Moderator
Berichten: 14278
Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door SafeX » 09 mar 2012, 09:38

Kies voor n een getal bv n=4 en kijk hoe de faculteiten zich gedragen.

SafeX
Moderator
Moderator
Berichten: 14278
Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door SafeX » 09 mar 2012, 09:40

vormfout schreef:Bedankt voor jullie reacties.
Ik heb geen idee waar jullie mee bezig zijn maar zo hoef ik het in ieder geval niet te doen, wat dat betreft is mijn vraag beantwoord.
Ok, maar hoe heb je het tenslotte opgeschreven?

vormfout
Vast lid
Vast lid
Berichten: 66
Lid geworden op: 06 nov 2011, 22:18

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door vormfout » 09 mar 2012, 22:54

Ik heb het zo opgeschreven.



Ik dacht dat je alleen door een dominante term in de noemer kan delen als die een hogere of gelijke exponent heeft als die in de teller.


Wat betreft

Het lijkt me logisch dat (3n)! sneller stijgt dan 3n! dus wordt de limiet nul. Ik moet dat alleen wel aantonen.



Voor dat laatste heb ik geen standaardlimiet.

vormfout
Vast lid
Vast lid
Berichten: 66
Lid geworden op: 06 nov 2011, 22:18

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door vormfout » 09 mar 2012, 23:03

Voor de andere...

SafeX
Moderator
Moderator
Berichten: 14278
Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53

Re: Limiet naar oneindig

Bericht door SafeX » 10 mar 2012, 09:53

vormfout schreef:
vormfout schreef:


Wat betreft

Het lijkt me logisch dat (3n)! sneller stijgt dan 3n! dus wordt de limiet nul. Ik moet dat alleen wel aantonen.


Hoeveel factoren bevat (3n)! en n^n?

Hoeveel factoren bevat (n+3)! en n!?

Plaats reactie