haakjes wegwerken

[Frankenstein]

Haakjes wewerken

Berichtdoor Frankenstein » 24 Mei 2012, 00:59
Beste leden,

Graag zou ik hulp van jullie willen

Ik ben bezig met het studeren van de haakjes wegwerken en wil namelijk mijzelf gaan testen.
dus daarom zou ik het enorm waarderen als iemand die hier veel verstand van heeft mij zou kunnen helpen met de goede antwoorden te vinden
als je in bent voor een uitdaging
of als je mij graag wilt helpen met de antwoorden te vinden die ik ter controle kan gebruiken, zou dit heel prettig zijn.
hier de link van de vragen : http://imageshack.us/photo/my-images/23/imag0381rc.jpg/
btw waarom kan ik geen jpg extensie als bijlage toevoegen ?

Hartelijk dank.

[SafeX]

Graag posten in één rubriek!
Ik heb je andere posten verwijderd en deze vraag lijkt me in deze rubriek te passen ook gezien je eerdere vraag (gisteren) in een vorige post.

Ik kan je verwijzing niet (goed) lezen kan je de vraag hier direct stellen ...

Verder vind je in de rubriek Tutorials: Werken met haakjes, bekijk dat eens ...

[Frankenstein]

Hallo SafeX,

Bedankt voor het reageren ik zal in de toekomst hier op letten.
ik heb namelijk niet 1 vraag meerdere vragen :
Ik zou het heel erg op prijs stellen als iemand mij met deze vragen zou kunnnen helpen.


1. 2x(4-3x) + 3x(2x-3) =
2. a2b(ab2+a2) = ( waarin 2 een macht is)
3. x2 + 2x -24 = ( waarin x2 een macht is)
4. (x-3)2 -4 = (waarin de 2 na (x-3) een macht is)

5. schrijf als 1 breuk :

2+x
___

x+1

+

3
___
x


3/x moet naast de bovenste breuk en opgeteld worden (sorry voor de onduidelijkheid)
6. vereenvoudig zoveel mogelijk ( ipv te vereenvoudigen mag je ook de uitkomst van de breuk uitrekenen voor x= -2.01 )

x2 - 3x
____________ = (waarin beide x2 machten zijn)
x2 - x - 6

[SafeX]

1. 2x(4-3x) + 3x(2x-3) =
2. a2b(ab2+a2) = ( waarin 2 een macht is)
3. x2 + 2x -24 = ( waarin x2 een macht is)
4. (x-3)2 -4 = (waarin de 2 na (x-3) een macht is)

5. schrijf als 1 breuk :

2+x
___

x+1

+

3
___
x



x2 - 3x
____________ = (waarin beide x2 machten zijn)
x2 - x - 6

Allereerst: zoek in Tutorials naar Werken met haakjes, dat vereenvoudigt het geven van hints bij 1, 2, 3 en 4

opg 2.



zie je zelfde factoren binnen de haakjes?

opg 3



opg 4.




opg 5.



Hoe tel je breuken op, bv 2/3+5/7 ...

opg 6.



Eerst teller en noemer ontbinden ...

[Frankenstein]

Geachte Safex,

1 2x(4-3x) + 3x(2x-3)= 8x-6x+6x-9x = 2x+6x-9 = 8x-9x= -1x

2 a3b3 + +a4b= a7b4

3 2x2 - 24

4 x2-9-4= x2-13

5 2/3 + 5/7 = 14/21 + 15/21 = 29/21 = 1 8/21 dat weet ik wel, maar ik zie het verband niet

6 hier kom ik niet uit..

[SafeX]

Zeer belangrijk: heb je Tutorials: Werken met haakjes bekeken?!?

a(b+c)= ...

2(4-3x)= ...
2x(4-3x)= ...

Bekijk opg 1: wat zijn de termen? Zijn er zelfde factoren in de termen?

Waarom maak je geen gebruik van de Latex-notatie die ik je gaf.
Verder geef je geen antwoord op de vragen ... ? Als je het antwoord niet weet geef dat dan duidelijk aan.

[Estolus]

Voor opgaves 1-4:
Hoe reken je haakjes weg? Dat beantwoordt in zekere zin al deze opgaves. Houd in gedachten:

Dus elke term binnen de haakjes moet apart vermenigvuldigd worden met wat buiten de haakjes staat.

Voor opgave 5:

Je telde bij het voorbeeld met 2/3 en 5/7 op door de noemers van de breuken gelijk te maken. Hoe maak je de noemers en gelijk aan elkaar?

Voor opgave 6:

Ben je bekend met het ontbinden in factoren van (kwadratische) vergelijkingen? Kun je en schrijven in vormen als ?

[Frankenstein]

@ Safex ik weet de antwoorden idd niet.
@ Estolus ik heb hulp nodig om de noemers x en x+1 gelijk te maken aan elkaar
en ook kan ik niet x2- 3x en x2-x-6 schrijven in de vormen (x+a)(x+b)

is er iemand die kan kijken of ik dan de opgaven 1-4 wel goed heb ?

Bedankt voor de reacties

[SafeX]

@ Safex ik weet de antwoorden idd niet.

Je geeft niet duidelijk aan welke vragen je niet kan beantwoorden ...

Nog belangrijker: heb je Werken met haakjes in Tutorials bekeken?

is er iemand die kan kijken of ik dan de opgaven 1-4 wel goed heb ?

De gemaakte opgaven zijn niet goed!

[Frankenstein]

ik heb de tutorial gelezen maar ik schiet er niet echt mee op met de vragen die ik heb

[arno]

2x(4-3x) + 3x(2x-3) is een som van 2 termen. De eerste term is 2x(4-3x) en de tweede terrm is 3x(2x-3). Welke factor hebben deze termen gemeenschappelijk, dus wat kun je buiten haakjes halen?
a²b(ab²+a²) is een product van 2 factoren. De eerste factor is a²b en de tweede factor is ab²+a². Merk op dat de terrmen ab² en a² een gemeenschappelijke factor hebben. Wat is die gemeenschappelijke factor, dus wat kun je buiten haakjes halen?
x²+2x-24 is te schrijven in de vorm (x+p)(x+q). Werk dit eens uit. Wat is de waarde van p en wat is de waarde van q, dus waaraan is x²+2x-24 gelijk?
(x-3)²-4 is te schrijven in de vorm p²-q² = (...-...)(...+...). Wat is de waarde van p en wat is de waarde van q,
dus waaraan is (x-3)²-4 gelijk?
Stel , dus en . Wat is de waarde van p en wat is de waarde van q, dus waaraan is gelijk?
x²-3x is een verschil van 2 termen. De eerste term is x² en de tweede terrm is 3x. Welke factor hebben deze termen gemeenschappelijk, dus wat kun je buiten haakjes halen?
x²-1-6 is te schrijven in de vorm (x+p)(x+q). Werk dit eens uit. Wat is de waarde van p en wat is de waarde van q, dus waaraan is x²-1-6 gelijk? Waaraan is dus gelijk?

[Frankenstein]

1 : 8x-6x2+6x2-9x= 8x-9x = -x

6x2 waarin 2 een macht is

2: a2b2+a4b

waarin de cijfers machten zijn

zijn deze antwoorden wel goed ?

[SafeX]

1. is goed, wat heb je hier toegepast?

2. niet.

Kan je aangeven wat je niet begrijpt van het onderwerp: Werken met haakjes.



Vraag: waarom werk je niet met de Latex-code?

[Frankenstein]

1 werken met factoren ?


wat is de latex code ? hoe kan ik die gebruiken ?

als ik begrijp waarom ik 2 niet goed heb dan kan ik kijken wat ik niet begrijp

[Frankenstein]

sorry ik zie mijn fout nu pas

2 dat is

a3b3+a4b

klopt dit ?