Logaritmische ongelijkheid
-
- Vergevorderde
- Berichten: 436
- Lid geworden op: 18 jun 2010, 10:04
Logaritmische ongelijkheid
Loop vast;
Maak er eerst een vergelijking van om de gelijkheid vast te stellen;
; geen oplossingen dus .. heb deze functie ook in mijn GR gecontroleerd; hij snijdt inderdaad niet de x-as.
Dan maar anders proberen;
Is gewoon niet goed; ben halverwege wiskundig aan het vloeken volgens mij? Kan iemand mij helpen?
Maak er eerst een vergelijking van om de gelijkheid vast te stellen;
; geen oplossingen dus .. heb deze functie ook in mijn GR gecontroleerd; hij snijdt inderdaad niet de x-as.
Dan maar anders proberen;
Is gewoon niet goed; ben halverwege wiskundig aan het vloeken volgens mij? Kan iemand mij helpen?
Re: Logaritmische ongelijkheid
Klopt, dus wat heb je gevonden? Er bestaat geen x zo, dat: 2x^2=x-6 Klaar!WrongGuesss schreef:
Maak er eerst een vergelijking van om de gelijkheid vast te stellen;
; geen oplossingen dus .. heb deze functie ook in mijn GR gecontroleerd; hij snijdt inderdaad niet de x-as.
Er wordt echter gevraagd: zie boven
Je kan nu dus gewoon een x kiezen (maar denk aan de EV (Existentie-Voorwaarden) van de log).
Mag ik bv x=0 kiezen?
-
- Vergevorderde
- Berichten: 436
- Lid geworden op: 18 jun 2010, 10:04
Re: Logaritmische ongelijkheid
SafeX schreef:Klopt, dus wat heb je gevonden? Er bestaat geen x zo, dat: 2x^2=x-6 Klaar!WrongGuesss schreef:
Maak er eerst een vergelijking van om de gelijkheid vast te stellen;
; geen oplossingen dus .. heb deze functie ook in mijn GR gecontroleerd; hij snijdt inderdaad niet de x-as.
Er wordt echter gevraagd: zie boven
Je kan nu dus gewoon een x kiezen (maar denk aan de EV (Existentie-Voorwaarden) van de log).
Mag ik bv x=0 kiezen?
Nee, x moet groter zijn g>0, x>0 klopt toch ?
Maar zij geven x>6
Re: Logaritmische ongelijkheid
Jij kiest nu x=... , wat constateer je?
-
- Vergevorderde
- Berichten: 436
- Lid geworden op: 18 jun 2010, 10:04
Re: Logaritmische ongelijkheid
Aaa; doelt u op;
Dat er in
moet gelden voor; ? Daaruit bedenk ik x>0?
Dat er in
moet gelden voor; ? Daaruit bedenk ik x>0?
Re: Logaritmische ongelijkheid
Nee, je zou een x kiezen ...WrongGuesss schreef:Aaa; doelt u op;
Dat er in
moet gelden voor; ? Daaruit bedenk ik x>0?
Ik kies x=1 wat volgt?
-
- Vergevorderde
- Berichten: 436
- Lid geworden op: 18 jun 2010, 10:04
Re: Logaritmische ongelijkheid
SafeX schreef:Nee, je zou een x kiezen ...WrongGuesss schreef:Aaa; doelt u op;
Dat er in
moet gelden voor; ? Daaruit bedenk ik x>0?
Ik kies x=1 wat volgt?
BESTAAT NIET TOCH?
Re: Logaritmische ongelijkheid
Zie boven en toen koos ik x=1 (dat is toch groter dan 0, eens?) ...WrongGuesss schreef:Daaruit bedenk ik x>0?
Precies, dus jij kiest een x-waarde (die voldoet aan de EV) ...WrongGuesss schreef: BESTAAT NIET TOCH?
Het is de bedoeling dat je nagaat of die (gekozen) waarde wel/niet voldoet aan de ongelijkheid ...