Wiskundeforum

Gegeven;



Nu begin ik als eerst met de randvoorwaarde;

Vervolgens probeer ik de ongelijkheid aan te pakken;




Hieruit volgt;

Maar ik had gesteld dat ;

Mag ik dan zeggen dat niet tot één van de oplossingen behoort en dat de ongelijkheid resulteert in ;



Als ik deze waarde invul in de oorsprokelijke ongelijkheid lijkt het wel te werken;





Iets zit me niet helemaal lekker; kan iemand me even helpen ?

Zie vorig onderwerp!

Waarom kunt u niet gewoon aangeven of het proces tot nu toe goed gaat? Ik hoor meerdere mensen over deze merkwaardige manier van onderwijzen Safex. Nu weet ik dat u inhoudelijk goed bent; maar dit komt uw reputatie echt niet ten goede...

Nee, dat gaat dus niet goed op deze manier ... , is dat niet duidelijk genoeg door aan te geven hoe het wel moet?



En als je kritiek hebt, geef dat dan op concrete manier aan!

WrongGuesss schreef:Ik hoor meerdere mensen over deze merkwaardige manier van onderwijzen Safex.

Dit is me te vaag

WrongGuesss schreef:Gegeven;



Nu begin ik als eerst met de randvoorwaarde;

Vervolgens probeer ik de ongelijkheid aan te pakken;




Hieruit volgt;

Dit klopt niet. Werk eerst (x+1)(x+3) eens uit en herleid de ongelijkheid die je dan krijgt op nul.

Akkoord ?

WrongGuesss schreef:







Akkoord ?

Ja, dit is goed. We kunnen deze ongelijkheid ook schrijven als x²+4x+1≤0. Splits nu links een kwadraat af en los aan de hand daarvan de ongelijkheid verder op.

Goed (je volgt de aanwijzing van arno) maar dit leidt niet tot het volledige antwoord.
Om dat te begrijpen is het verstandig eerst de eenvoudige ongelijkheden goed te begrijpen ... , zie je andere topic.

Thanks Arno; akkoord Safex.. Ik jump terug daartoe.