Ongelijkheden
-
- Vergevorderde
- Berichten: 436
- Lid geworden op: 18 jun 2010, 10:04
Ongelijkheden
Gegeven;
Nu begin ik als eerst met de randvoorwaarde;
Vervolgens probeer ik de ongelijkheid aan te pakken;
Hieruit volgt;
Maar ik had gesteld dat ;
Mag ik dan zeggen dat niet tot één van de oplossingen behoort en dat de ongelijkheid resulteert in ;
Als ik deze waarde invul in de oorsprokelijke ongelijkheid lijkt het wel te werken;
Iets zit me niet helemaal lekker; kan iemand me even helpen ?
Nu begin ik als eerst met de randvoorwaarde;
Vervolgens probeer ik de ongelijkheid aan te pakken;
Hieruit volgt;
Maar ik had gesteld dat ;
Mag ik dan zeggen dat niet tot één van de oplossingen behoort en dat de ongelijkheid resulteert in ;
Als ik deze waarde invul in de oorsprokelijke ongelijkheid lijkt het wel te werken;
Iets zit me niet helemaal lekker; kan iemand me even helpen ?
Re: Ongelijkheden
Zie vorig onderwerp!
-
- Vergevorderde
- Berichten: 436
- Lid geworden op: 18 jun 2010, 10:04
Re: Ongelijkheden
Waarom kunt u niet gewoon aangeven of het proces tot nu toe goed gaat? Ik hoor meerdere mensen over deze merkwaardige manier van onderwijzen Safex. Nu weet ik dat u inhoudelijk goed bent; maar dit komt uw reputatie echt niet ten goede...
Re: Ongelijkheden
Nee, dat gaat dus niet goed op deze manier ... , is dat niet duidelijk genoeg door aan te geven hoe het wel moet?
En als je kritiek hebt, geef dat dan op concrete manier aan!
En als je kritiek hebt, geef dat dan op concrete manier aan!
Dit is me te vaagWrongGuesss schreef:Ik hoor meerdere mensen over deze merkwaardige manier van onderwijzen Safex.
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1923
- Lid geworden op: 25 dec 2008, 16:28
- Locatie: Beek en Donk, Noord-Brabant
Re: Ongelijkheden
Dit klopt niet. Werk eerst (x+1)(x+3) eens uit en herleid de ongelijkheid die je dan krijgt op nul.WrongGuesss schreef:Gegeven;
Nu begin ik als eerst met de randvoorwaarde;
Vervolgens probeer ik de ongelijkheid aan te pakken;
Hieruit volgt;
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
-
- Vergevorderde
- Berichten: 436
- Lid geworden op: 18 jun 2010, 10:04
Re: Ongelijkheden
Akkoord ?
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1923
- Lid geworden op: 25 dec 2008, 16:28
- Locatie: Beek en Donk, Noord-Brabant
Re: Ongelijkheden
Ja, dit is goed. We kunnen deze ongelijkheid ook schrijven als x²+4x+1≤0. Splits nu links een kwadraat af en los aan de hand daarvan de ongelijkheid verder op.WrongGuesss schreef:
Akkoord ?
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Re: Ongelijkheden
Goed (je volgt de aanwijzing van arno) maar dit leidt niet tot het volledige antwoord.
Om dat te begrijpen is het verstandig eerst de eenvoudige ongelijkheden goed te begrijpen ... , zie je andere topic.
Om dat te begrijpen is het verstandig eerst de eenvoudige ongelijkheden goed te begrijpen ... , zie je andere topic.
-
- Vergevorderde
- Berichten: 436
- Lid geworden op: 18 jun 2010, 10:04
Re: Ongelijkheden
Thanks Arno; akkoord Safex.. Ik jump terug daartoe.