bewijs van d'alembert

Het forum voor overige vragen betreffende wiskunde uit het hoger onderwijs.
Plaats reactie
kitty11
Gevorderde
Gevorderde
Berichten: 104
Lid geworden op: 17 apr 2008, 16:02

bewijs van d'alembert

Bericht door kitty11 » 29 mei 2013, 15:38

kan iemand mij het bewijs van d'alembert en het bewijs van Cauchy bezorgen.? alvast bedankt

Kinu
Moderator
Moderator
Berichten: 1144
Lid geworden op: 22 okt 2010, 15:38

Re: bewijs van d'alembert

Bericht door Kinu » 29 mei 2013, 17:44

Je zal wat specifieker moeten zijn want d'Alembert en Cauchy hebben wel meer dan 1 stelling bewezen. Bedoel je misschien hun criteria voor convergentie van reeksen?

kitty11
Gevorderde
Gevorderde
Berichten: 104
Lid geworden op: 17 apr 2008, 16:02

Re: bewijs van d'alembert

Bericht door kitty11 » 30 mei 2013, 12:45

ja. Het is voor mijn dochter. Ze heeft al een deel. Maar moet nog worden aangevuld.
kun je me zeggen hoe ik een bijlage moet posten. heb al op forum gezocht maar heb er waarschijnlijk over gekeken.

David
Moderator
Moderator
Berichten: 4927
Lid geworden op: 14 mei 2009, 16:22

Re: bewijs van d'alembert

Bericht door David » 30 mei 2013, 23:04

Hier staat een aantal suggesties om bestanden te uploaden.
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)

kitty11
Gevorderde
Gevorderde
Berichten: 104
Lid geworden op: 17 apr 2008, 16:02

Re: bewijs van d'alembert

Bericht door kitty11 » 31 mei 2013, 10:51

http://www.mijnbestand.nl/Bestand-ILBSAIAEOMV8.pdf
Dit hebben we al. bij waarom hebben we geantwoord :
|Un+1 /Un |<q dus |Un+1 | <q |Un |
|Un+1|< q |Un |
|Un+2| <q.|Un+1 |< q²|Un|

bij waarom niet : de Un woorden steeds groter en kunnen dus niet naar nul gaan.

kan iemand het bewijs Cauchy met L>1 aanvullen

David
Moderator
Moderator
Berichten: 4927
Lid geworden op: 14 mei 2009, 16:22

Re: bewijs van d'alembert

Bericht door David » 01 jun 2013, 14:46

kitty11 schreef:bij waarom niet : de Un woorden steeds groter en kunnen dus niet naar nul gaan.
Hoe bedoel je, als n groter wordt of kleiner? Geef je dit als tegenargument?
Stel, de
Convergeert deze reeks?
Het bewijs gebruikt twee "gegevens"
- De som van een eindig aantal (eindig grote) termen is eindig groot
- De som van een een "oneindig" aantal termen waarvan de termen een meetkundige rij vormen met |reden| < 1 is eindig groot.

Het bewijs Cauchy kan op eenzelfde manier worden afgemaakt als het bewijs D'Alembert. Snap je het laatste deel van het bewijs van D'Alembert?
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)

kitty11
Gevorderde
Gevorderde
Berichten: 104
Lid geworden op: 17 apr 2008, 16:02

Re: bewijs van d'alembert

Bericht door kitty11 » 01 jun 2013, 19:02

ik snap er niets van. Mijn dochter moest dit bewijs afmaken en had aan mij gevraagd of ik er niets van vond. heb dat al gevonden http://www.hhofstede.nl/modules/dalembert.htm. maar voor L>1 niets gevonden. Weet jij hoe we eraan moeten beginnen of eventueel waar we het kunnen vinden.

David
Moderator
Moderator
Berichten: 4927
Lid geworden op: 14 mei 2009, 16:22

Re: bewijs van d'alembert

Bericht door David » 01 jun 2013, 19:13

Waar snap je niets van?
Als L>1 kan je aantonen dat vanaf een zeker waarde N, en omdat L > 1, alle termen erna ook. Je zou een soortgelijk idee kunnen gebruiken als bij L < 1, maar aantonen dat vanaf een bepaalde N, alle waarden u_n > 1 is voldoende.
Snappen jij en/of je dochter iets van de pagina op hhofstede?
Stap 1 van het oplossen van een probleem is te erkennen dat je een probleem hebt.
(Raffiek Torreman)

kitty11
Gevorderde
Gevorderde
Berichten: 104
Lid geworden op: 17 apr 2008, 16:02

Re: bewijs van d'alembert

Bericht door kitty11 » 02 jun 2013, 16:06

Ik niet. Zij moet nog kijken. Ze heeft er nog geen tijd voor gehad. Ze is druk bezig met de andere vakken. Wiskunde is pas de 11 juni.

Piden9
Vast lid
Vast lid
Berichten: 35
Lid geworden op: 11 jun 2011, 15:38

Re: bewijs van d'alembert

Bericht door Piden9 » 07 jun 2013, 13:37

Hallo,

Ik zie niet echt in hoe ze die rij vormen bij Hofstade (en in mijn cursus)? Kan iemand met dit eens uitleggen?

Ik weet dat (Un + 1) / Un < r => Un + 1 < r Un

Maar hoe komen ze dan aan Un + 2 < r Un+1 < r^2 Un ?

Alvast bedankt

SafeX
Moderator
Moderator
Berichten: 14278
Lid geworden op: 29 dec 2005, 11:53

Re: bewijs van d'alembert

Bericht door SafeX » 07 jun 2013, 14:16

Er staat eigenlijk dat je uitgaande van een term de volgende term verkrijgt door met r te vermenigvuldigen ...

Plaats reactie