Wiskundeforum

1/a=2+1/b
1/a*a=(2+1/b)*a
1=(2+1/b)*a

a = lukt het nu wel?

Dankjewel! Ik ga er nog even verder mee puzzelen:)

Ik snap wat je doet. let wel Epsilon_C is altijd bekend Episilon_L is onbekend Epsilon_R is onbekend Is het met deze informatie dan nog wel op te lossen? Ik snap ook dat de formules niet de makkelijkste worden. Wel had ik gehoopt 1 formule te krijgen die ik in Excel kon invoeren. Nu moet wolfram er ...

Arie, Sorry voor de late reactie. Je hebt wel mijn ogen geopend voor de aanpak: Alle constante zien als 1 variabelen. Dat maakt het een stuk overzichtelijker. Ik heb nu net wel een fout gezien in mijn formule. Het symbool "ε" werd niet geaccepteerd in de formule notatie. De "L" die erin staat moet d...

b*h*\frac{epsilon_L}{epsilon_L-epsilon_R}*Ec*L*alpha+\sum_i\left(As_i*Es*\frac{xs_i}{h}*(epsilon_L-epsilon_R)\right)=N Dit is de juiste. In de andere formule komt inderdaad 2 keer h*εL/(εL-εR) voor. Je kan dus ook een kwadraat toevoegen Beide formules lijken op elkaar. Voor de beeldvorming: Het gaa...

Hallo, momenteel zit ik met 2 grote vergelijkingen en 2 onbekende. Dit moet op te lossen zijn. Echter krijg ik een negatief getal onder mijn wortel en betwijfel ik of ik het goed doe. Het onderwerp: Een rechthoekige beton doorsnede belast met een normaalkracht (N) en buigend moment (M). De vergelijk...

Arie, Sorry voor de spam. Kan mijn berichten blijkbaar niet editen. Ik heb de fout gevonden. Om overig rekenwerk makkelijker te maken heb ik de "neutrale lijn" (punt P) over de x-as laten verschuiven. Alleen krijg je dan een ander probleem. Zit punt P aan de rand. Dan is hij in jou formules negatief...

Nee, dat niet. Ik weet niet of je mijn excel kan volgen. Elke regel is 1 "spanningsverdeling". Waarbij het figuur waar wij het over hebben steeds kleiner wordt. De fout kan op een paar punten zitten -Verkeerd bepalen van de inhoud van het figuur -Verkeerd bepalen van het zwaartepunt -Verkeerd het k...

Nee, dat niet. Ik weet niet of je mijn excel kan volgen. Elke regel is 1 "spanningsverdeling". Waarbij het figuur waar wij het over hebben steeds kleiner wordt. De fout kan op een paar punten zitten -Verkeerd bepalen van de inhoud van het figuur -Verkeerd bepalen van het zwaartepunt -Verkeerd het kr...

Arie, Toch nog een keer je hulp gevraagd. Het bepalen van het zwaartepunt voor het "driehoekige" (Blauwe) deel geeft niet het verwachte resultaat. Ik heb nu mijn excel toegevoegd waarin ik oa jou formules heb verwerkt. Toelichting op de diverse variabelen: https://ibb.co/N7dcQRQ De Excel: https://we...

Dankjewel! Ik ga ermee aan de slag. Als je overigens nog een uitdaging wil. Dit gaat over constructieleer. In dit geval gewapend beton van een paal. Wat ik nu kan bepalen is de opneembare drukkracht obv een bi-lineair trek-rek diagram. Hierbij is het trek-rek diagram vereenvoudigd naar een lineair o...

Arie, Super, dankjewel! Het is wel even lezen om het goed te volgen, maar ik had ook niet anders verwacht. Om even zeker te weten dat ik het goed heb begrepen. Bij de formule voor My voor het "blauwe figuur". Als je schrijft G(Qy) dan gebruik ik de formule G=-1/3*sqrt((r²-y²)³). Waarbij y=Qy. Dus om...

Arie, Hier is het mee gelukt. Ook de formule nog gecontroleerd met de standaard formule voor een "ungula". Het antwoord is hetzelfde. Bedacht mij nu net ook dat het zwaartepunt ook bepaald moet zijn. Jou formule kan ik wel als basis gebruiken om te sommeren. Het integreren ben ik toch wat verleerd, ...

Hallo Arie, Dit is wat ik zoek. Ik moet wel zeggen dat mijn niveau van integreren beperkt is tot hooguit 1 dx. een dx,dy,dz wordt al wat complex. Ik snap wel wat je doet. maar reproduceren zal mij niet lukken ^^. Ik heb ook "wat" geprobeerd. Ik heb adv het grondvlak een integraal proberen op te stel...

Gek,. ik had toch echt een bijlage toegevoegd. Blijkbaar gaat er iets niet goed.... Hieronder een link https://ibb.co/1ddSkd6 Toevoeging: Zo juist je link bekeken. Formules 8, 9 en 10 komen in de richting die ik zoek. Maar (denk ik) beperkingen hebben waardoor ik niet met "simpel" plussen en minnen ...