rekenregel breuken icm wortels
-
- Nieuw lid
- Berichten: 16
- Lid geworden op: 11 apr 2016, 19:41
rekenregel breuken icm wortels
Hallo,
Ik begrijp even niet goed waarom 4 x 1/(4e machtswortel van 64) hetzelfde is als 4 x (4e machtswortel van 64)/1
Ik begrijp even niet goed waarom 4 x 1/(4e machtswortel van 64) hetzelfde is als 4 x (4e machtswortel van 64)/1
Re: rekenregel breuken icm wortels
Dat is niet juist, wat denk jij ...
-
- Nieuw lid
- Berichten: 16
- Lid geworden op: 11 apr 2016, 19:41
Re: rekenregel breuken icm wortels
Sorry, ik zat even te slapen. Het moet zijn:
4 / (1/(4e machtswortel van 64)) hetzelfde is als 4 x (4e machtswortel van 64)/1
4 / (1/(4e machtswortel van 64)) hetzelfde is als 4 x (4e machtswortel van 64)/1
Laatst gewijzigd door redbaret82 op 12 apr 2016, 15:53, 2 keer totaal gewijzigd.
-
- Nieuw lid
- Berichten: 16
- Lid geworden op: 11 apr 2016, 19:41
Re: rekenregel breuken icm wortels
Sorry, ik zat even te slapen. Het moet zijn:
Re: rekenregel breuken icm wortels
Dit is wel juist, weet je ook waarom ...
Je weet ongetwijfeld wat hieruit komt ...redbaret82 schreef:
-
- Nieuw lid
- Berichten: 16
- Lid geworden op: 11 apr 2016, 19:41
Re: rekenregel breuken icm wortels
Daar kom ik inderdaad wel uit, maar het gaat me eigenlijk om de vergelijking. Ik snap even de rekenregel niet waarom dit hetzelfde is. Dit komt namelijk uit een wiskundeboek:
vereenvoudig
= = = ..... wordt uiteindelijk
Ik snap dus even niet hoe ze bij onderstaande komen. Ik kan het wel uitrekenen, maar de rekenregel daarbij mis ik even.
=
vereenvoudig
= = = ..... wordt uiteindelijk
Ik snap dus even niet hoe ze bij onderstaande komen. Ik kan het wel uitrekenen, maar de rekenregel daarbij mis ik even.
=
-
- Vergevorderde
- Berichten: 1923
- Lid geworden op: 25 dec 2008, 16:28
- Locatie: Beek en Donk, Noord-Brabant
Re: rekenregel breuken icm wortels
Als je in een breuk teller en noemer met hetzelfde getal vermenigvuldigt of teller en noemer door hetzelfde getal (echter niet nul) deelt, blijft de waarde van de breuk hetzelfde,
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Re: rekenregel breuken icm wortels
Laten we even de volgende samengestelde breuk bekijken:redbaret82 schreef:
de hoofdbreukstreep staat bij het = teken, dus de teller is: ... en de noemer is ...
Nu weet je dat een breuk (in waarde) niet verandert als teller en noemer met hetzelfde getal vermenigvuldigd worden. Waar zou jij nu mee willen vermenigvuldigen als je naar de noemer kijkt ...
-
- Nieuw lid
- Berichten: 16
- Lid geworden op: 11 apr 2016, 19:41
Re: rekenregel breuken icm wortels
Beiden bedankt voor het bericht.
@arno: die weet ik, maar ik denk dat ik het kwartje daarbij in relatie tot deze even mis
@SafeX: De teller is a en de noemer is . Ik zou denken dat ik met zou moeten vermenigvuldigen, want dan krijg ik onderin 1 bij de (hoe noem je dat precies?) deelbreuk? Als ik kijk naar de 4 bij de eerste, dan zou ik denken, dat ik door 4 moet delen. Dan krijg ik . Volgens mij klopt daar helemaal niets van, wat ik hier doe.
@arno: die weet ik, maar ik denk dat ik het kwartje daarbij in relatie tot deze even mis
@SafeX: De teller is a en de noemer is . Ik zou denken dat ik met zou moeten vermenigvuldigen, want dan krijg ik onderin 1 bij de (hoe noem je dat precies?) deelbreuk? Als ik kijk naar de 4 bij de eerste, dan zou ik denken, dat ik door 4 moet delen. Dan krijg ik . Volgens mij klopt daar helemaal niets van, wat ik hier doe.
Re: rekenregel breuken icm wortels
Precies, dus als je met c vermenigvuldigt (je eigen suggestie) wordt de teller ... en de noemer ...redbaret82 schreef:
@SafeX: De teller is a en de noemer is .
-
- Nieuw lid
- Berichten: 16
- Lid geworden op: 11 apr 2016, 19:41
Re: rekenregel breuken icm wortels
Ok, die heb ik inderdaad, maar ik snap dan dus niet hoe men van 4 delen door naar 4x gaat. De breuk in de noemer blijft hetzelfde en ik zou denken dat ik nog steeds 4 moet delen door dus:
en niet
en niet
Laatst gewijzigd door redbaret82 op 12 apr 2016, 19:19, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: rekenregel breuken icm wortels
Kijk nu eerst naar de breuk:
Wat wordt dat nu ...SafeX schreef:
-
- Nieuw lid
- Berichten: 16
- Lid geworden op: 11 apr 2016, 19:41
Re: rekenregel breuken icm wortels
Dat wordt toch?
Re: rekenregel breuken icm wortels
Nee!
Wat is je probleem met het beantwoorden van mijn vorige post ...
Wat is je probleem met het beantwoorden van mijn vorige post ...
-
- Nieuw lid
- Berichten: 16
- Lid geworden op: 11 apr 2016, 19:41
Re: rekenregel breuken icm wortels
Die mag je vergeten
Ok, maar dan begrijp ik dat deel dus niet. Ik begin met . Als ik de deelbreuk vermenigvuldig met , dan krijg ik toch ? Dus dan is het toch ?
Ok, maar dan begrijp ik dat deel dus niet. Ik begin met . Als ik de deelbreuk vermenigvuldig met , dan krijg ik toch ? Dus dan is het toch ?