ongelijkheid rijen
Re: ongelijkheid rijen
doe je toevallig inleiding analyse aan de UU? ik herken de vraag namelijk...
I thought i was dead for a while, then I decided I was a lemon for a couple of weeks and I amused myself that time jumping in and out a gin tonic.
Re: ongelijkheid rijen
Nee, maar kan je me dan toch helpen Hugo?Hugo schreef:doe je toevallig inleiding analyse aan de UU? ik herken de vraag namelijk...
Re: ongelijkheid rijen
ik ga eerst even checken hoe het zit met de inleveropgave voor dat vak, voordat ik hier op verder ga. Dus een beetje geduld aub
I thought i was dead for a while, then I decided I was a lemon for a couple of weeks and I amused myself that time jumping in and out a gin tonic.
Re: ongelijkheid rijen
Ok, ik begrijp het. Dit is trouwens voor het vak wiskundige structuren.Hugo schreef:ik ga eerst even checken hoe het zit met de inleveropgave voor dat vak, voordat ik hier op verder ga. Dus een beetje geduld aub
Re: ongelijkheid rijen
Ik bemoei me hier even mee.
Kennelijk zoek je een bewijs met volledige inductie?
Zo ja, dat is niet nodig!
a) n<2^k
b) gaat op analoge manier.
Kennelijk zoek je een bewijs met volledige inductie?
Zo ja, dat is niet nodig!
a) n<2^k
b) gaat op analoge manier.
Re: ongelijkheid rijen
Hartelijk dank SafeX! Ik zat er een tijdje mee te knoeien maar groeperen is dus de manier.SafeX schreef:Ik bemoei me hier even mee.
Kennelijk zoek je een bewijs met volledige inductie?
Zo ja, dat is niet nodig!
a) n<2^k
b) gaat op analoge manier.
Re: ongelijkheid rijen
Denk je dat b) lukt?
En wat bewijs je eigenlijk?
En wat bewijs je eigenlijk?
Re: ongelijkheid rijen
Wat bedoel je met wat ik wil bewijzen? Doel je op de implicatie van convergentie? Ja, ik snap die relatie ook niet eerlijk gezegd.