Omvormen van formule
Omvormen van formule
Hallo,
Ik ben nieuw op dit forum, en heb een vraag.
Eerst wil ik vertellen waarom ik dit doe.
Ik ben iets aan het bouwen, hiervoor moet ik ook programeren.
In mijn programma komt een belangrijke formule. Ik heb hem gevonden.
Maar kan hem niet omvormen. Misschien is dit zelfs niet mogelijk.
Maar ik hoopt dat jullie mij hier toch een antwoord kunnen op geven.
Indien men vraag onduidelijk is, zeg get dan.
Groeten
C.Nico
Ik ben nieuw op dit forum, en heb een vraag.
Eerst wil ik vertellen waarom ik dit doe.
Ik ben iets aan het bouwen, hiervoor moet ik ook programeren.
In mijn programma komt een belangrijke formule. Ik heb hem gevonden.
Maar kan hem niet omvormen. Misschien is dit zelfs niet mogelijk.
Maar ik hoopt dat jullie mij hier toch een antwoord kunnen op geven.
Indien men vraag onduidelijk is, zeg get dan.
Groeten
C.Nico
Re: Omvormen van formule
c/b moet dan ook een getal zijn ...
De verg is oplosbaar, maw je kan een uitdrukking voor x vinden ...
De verg is oplosbaar, maw je kan een uitdrukking voor x vinden ...
Re: Omvormen van formule
Kun je eventueel een bron geven waar ik kan vinden hoe ik a/b kan afzonderen zodat ik het door1 getal kan vervangen. En is het mogelijk om a/b 1keer te laten voorkomen. Dus dat c/b er niet in voorkomt want b is de noemer van een gegeven getal. Dat gegeven getal kan niet precies zeggen wat a en b is dus moeten a en b 1 geheel vormen.
Snap je?
Snap je?
Re: Omvormen van formule
Je kan beter aangeven hoe je aan je functie komt want a/b komt (sec) niet in die formule voor ...
Je kan de formule vinden, door de verg in te voeren in wolframalpha.com en op te lossen naar x ...
Je kan de formule vinden, door de verg in te voeren in wolframalpha.com en op te lossen naar x ...
Re: Omvormen van formule
Oké bedankt zal ik doen
Re: Omvormen van formule
Ik heb mijn oplossing gevonden. Het was uiteindelijk iets simpeler dan gedacht. Maar toch hard bedankt!
Re: Omvormen van formule
Laat even weten wat je gevonden hebt ...
Welke functie is het nu ...
Welke functie is het nu ...
Re: Omvormen van formule
Oke, eerst en vooral zal ik wat extra uitleg geven over mijn project. Ik wil een spelbord van 18x27 vakjes (486 vakjes) maken. Hierop kunnen pionnen worden gezet en in ieder vakje zit een reflector sensor. Indien hij iets detecteert zal hij een schakelaar gesloten maken. Maar omdat dit zoveel sensoren zijn wil ik niet zoveel inputs voor mijn arduino verspillen (praktisch niet mogelijk). Hier heb ik dus een plan voor bedacht. Dit zal ik adhv een simpeler voorbeeld demonstreren. Ik werk met 4 vakjes, dus 4 sensoren. Deze zijn allemaal in serie geplaatst. En over elke sensor staat een weerstand. Deze weerstand is bij vakje 1 gelijk aan 1ohm vakje 2 is 2 ohm vakje 3 is 4ohm vakje 4 is 8ohm en dan komt er een aftakkingspunt naar de arduino (1 analoge input heb ik nodig om 4vakjes te kunnen controleren, normaal kan ik tot 1023 sensoren gebruiken op 1 analoge input) die het voltage gaat meten (in serie kan men spelen met het voltage). Maar achter deze aftakking moet nog 1 weerstand staan voor geen kortsluiting te creëren. Zie de tekening dit maakt veel duidelijk.
Zoals je ziet zal de spanning altijd verdelen over alle weerstanden. Maar over een kleine weerstand zal een kleine spanning vloeien en over een grote weerstand zal een grote spanning vloeien. De formule zoekt welke weerstand er weg viel. En die weerstand is dan gelinkt aan een vakje.
Indien er vragen zijn, vraag maar.
[edit: de foto gaat niet compleet in mijn bericht dus hier is de url http://nl.tinypic.com/r/vdldef/9 ]
Zoals je ziet zal de spanning altijd verdelen over alle weerstanden. Maar over een kleine weerstand zal een kleine spanning vloeien en over een grote weerstand zal een grote spanning vloeien. De formule zoekt welke weerstand er weg viel. En die weerstand is dan gelinkt aan een vakje.
Indien er vragen zijn, vraag maar.
[edit: de foto gaat niet compleet in mijn bericht dus hier is de url http://nl.tinypic.com/r/vdldef/9 ]
Re: Omvormen van formule
Ok, hoe kom je nu tot je verg ...
Re: Omvormen van formule
Ik ben tot de Conclusie gekomen dat mijn formule niet zo moeilijk was (zie foto) daarna moest ik fxx gelijk stellen aan 0 en de formule alleen nog maar omvormen zodat ik x aan 1 kant kreeg.dit laatste deed ik met Wolfram alpha.
Re: Omvormen van formule
De formule ontgaat me ook wat.
Wat je eigenlijk doet is digitale signalen omzetten naar een analoog signaal. In de arduino zal je alles terug omzetten naar digitaal. Je gaat overigens wel in de problemen komen door de tolerantie op je weerstanden. Als je ervan uitgaat dat die 5% is, wordt het moeilijk om de verschillende stroomniveaus uit elkaar te houden. Het zal niet stabiel zijn. Ik ken natuurlijk niet het exacte project.
Idee: gebruik een mcp23s17 die je aansluit op je arduino...
Wat je eigenlijk doet is digitale signalen omzetten naar een analoog signaal. In de arduino zal je alles terug omzetten naar digitaal. Je gaat overigens wel in de problemen komen door de tolerantie op je weerstanden. Als je ervan uitgaat dat die 5% is, wordt het moeilijk om de verschillende stroomniveaus uit elkaar te houden. Het zal niet stabiel zijn. Ik ken natuurlijk niet het exacte project.
Idee: gebruik een mcp23s17 die je aansluit op je arduino...
Re: Omvormen van formule
Bedankt voor de tip.
Ik ga het zeker verder onderzoeken. En laat ik laat dan iets weten.
Ik ga het zeker verder onderzoeken. En laat ik laat dan iets weten.